《形式逻辑-碎木机案分析》(4)

精品文章

力击断或被碾磨过。继续搜查，陆续有所斩获，共找到五十六块骨头碎片。

在湖底，警方也找到了一个电锯。在化验室里将电锯拆开来，发现上面的产品编号被磨掉了。用电解法来重现编号。先用砂纸磨平，再涂上化学试剂，果然立即显示出一串号码：e5921616。结果证据指向查理买了这台电锯。

在电锯里发现了人体组织，进一步检验证实为手掌的皮肤和肌肉，同时，其血型为o型──与的血型相符。

另外，我们也在电锯内发现一些微小毛发，经过高倍的显微镜检验，显示为白人的头发，并且是染过的头发。生前曾经染发，她总是先漂白后再染成金色。同时，湖旁的融雪小组也找到了十八堆头发，一共有两千六百六十根，这些头发都来自同一个人的头上，有拉扯及切割过的痕迹，而且这些头发也都是染过的。

但是如何对比电锯里和湖边的头发证据呢。如何确定这些是的头发呢。

我决定重回家中搜索，我找到她生前用过的梳子。在她的皮包里有一把梳子。梳子可能是的，但是，梳子上的头发究竟是不是她的呢。该如何比对呢。在刑事科学上我们不能用“未知”来比对“未知”，要用“标准”来比对“未知”。我灵机一动，决定以湖畔收集的头发为“标准”，因为湖畔的头发计有两千六百六十根，数量很多，又自然组成十八把，再加上头发上的染色剂与用的染色剂成分相同，因此相当可靠，然后，以梳子的头发作为“未知”加以比对。比对结果，