10 宏观经济学争论和共识

第10章宏观经济学目前的争论和共识

(考试不涉及)

一、从菲利普斯曲线到总供给曲线三、新古典宏观经济学基本假设五、新凯恩斯主义七、目前宏观经济学的基本共识

二、新古典宏观经济学的理论渊源四、新古典宏观经济学AD-AS模型六、新凯恩斯主义的AD-AS模型

广西工学院财政经济系

赖玥

宏观经济学知识结构图理论渊源：货币主义的理论新古典宏观经济学的逻辑体系新古典宏观经济学的基本假设新古典宏观经济学的 A D -A S模型

宏观经济学的争论与共识

新凯恩斯主义的理论背景与特征新凯恩斯主义经济学逻辑体系新凯恩斯主义经济学的基本假设新凯恩斯主义的 A D -A S模型

宏观经济学的基本共识宏观经济学的共识与方法进展宏观经济学中的博弈分析

一、从菲利普斯曲线到总供给曲线 根据附加预期的菲利普斯曲线方程式有：

π-πe=-ε(u-u*) p-p-1=π,用pe-p-1代替πe,这里p为当期价格水平， p-1为前一期价格水平， pe为预期价格水平。则上式变为：

p-pe=-ε(u-u*) 根据奥肯定律，有：(y-yf )/ yf= -α (u-u*) p-pe=(ε/α)(y-yf )/ yf

记λ=(α/ε)yf, 即为总供给方程 y=yf+λ(p-pe ) 可以代表古典的凯恩斯的和常规的总供给曲线，而三者的差别在于参

数λ的取值及对λ的解释。

具体来说， 当λ=0时，总供给方程化为y=yf,为古典的总供给方程；

当时λ=∞,总供给方程化为p=pe。 pe已知的情况下，即为凯恩斯的总供给方程； 对λ取有限正数的情况，方程即为常规的总供给方程。

根据这一方程，总产出与未预期到的价格水平的变动相关。 一般认为， 当研究产出与价格水平时，总供给曲线比较方便；

当研究失业与通货膨胀时，菲利普斯曲线比较方便。

二、新古典宏观经济学的理论渊源 新古典宏观经济学的理论渊源：货币主义

货币主义代表人物：弗里德曼、安德森、罗宾斯和帕金等。 货币主义理论特征： (1)反对凯恩斯主义的宏观经济理论； (2)全面恢复新古典经济学的传统 1.新货币数量论 (1)交易方程：Py=MV。1911年，美国欧文.费雪提出 P为价格总水平或价格指数；M为流通中的货币数量；y为一国的实

际国民收入；V为货币的流通速度，其定义为名义国民生产总值除以货币总量。 V和y为常量，价格就随着货币数量m正比例地变化。

此交易方程式强调的是货币作为交易媒介和流通手段的作用。

(2)剑桥方程 1917年，剑桥学派的代表人之一，庇古提出剑桥方程。

M=kY=kPy M不再是流通中的货币数量，而是人们对于货币的

需求量 P为价格总水平或价格指数； Y:以货币计量的国民生产总值，名义国民生产总值 y:实际国民生产总值 k:为经常持有的货币量。是货币需求总量和名义国民生产总值。 交易方程和剑桥方程实质是相同公式，说明的内容也相同：货币数量与价格水平之间存在着直接的因果数量关系；物价水平高低，取决于货币数量的多少，二者成正向关系。 (3)凯恩斯灵活偏好论略

(4)新货币数量论 货币主义的代表人物弗里德曼在吸收和修正凯恩斯灵活偏好论的基础

上，推演出了新货币数量论。货币需求函数为： M=f(P,rb,re, dp/ (Pdt),ω,Y,u) M:财富持有者手中保存的名义货币量；P为一般价格水平； rb为市

场债券利息率re,re预期的股票收益率； dp/ (Pdt)为预期的物质资产的收益率，即价格的预期变动率。ω为非人力财富与人力财富之间的比例；Y为名义收入；u为其他影响货币需求的变量。

特别地，如果令λ=1/p,则上式化为： M/ P=f(rb,re, rp,ω,y,u) 货币需求量取决于四因素：总财富。非人力财富在总财富中所占的

比例。各种非人力财富的预期报酬率。其它因素。

2.自然率假说 自然率假说主要系指自然失业率而言。

任何一个社会都存在着一个自然失业率，其大小，取决于该社会的技术水平、资源数量和文化传统。 在长期中，社会经济总是趋向于自然失业率。

人为的经济政策的作用可以暂时地在短期中使实际的失业率大于或小于自然率，但是，在长期中，不可能做到这一点。 弗里德曼认为，经济具有内在稳定性。货币供给对名义收入变动具有

决定性作用，但对实际变量的影响只有在短期才有可能；市场机制是资源配置的有效工具，国家政策反倒可能破坏私人经济自身的稳定性。 因此，货币主义反对凯恩斯主义财政政策，同时也反对“斟酌使用”

的货币政策。

3.货币主义形成以下几个理论观点 根据新货币数量论和自然率假说，货币主义形成以下几个理论观点。

(1)货币供给对名义收入变动具有决定性作用。 (2)长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量，而不能影响就业量和实际国民收入。

(3)短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业和实际收入。 (4)私人经济具有自身内在的稳定性，国家政策会破坏其稳定性。 货币主义政策主张： (1)反对凯恩斯主义的财政政策。

(2)反对卙酌使用的货币政策。 (3)力主单一政策规则：以货币供给量作为货币政策的惟一、单一控制指标，排除利率、信

贷流量、准备金等。

三、新古典宏观经济学的4个基本假设 个体利益最大化：宏观经济现象是个体经济行为的后果。最基本假设

是个体利益的最大化。 市场出清：无论劳动市场的工资还是产品市场的价格都具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速进行调整。 自然率假说。 理性预期：在有效利用一切信息前提下，对经济变量作出长期中平均说来最准确、又与所用理论和模型相一致的预期。 理性预期学派代表人物：卢卡斯、萨金特、华莱士等。

理性预期学派是货币主义的追随者，基本观点： 用附加预期变量补充传统总供给曲线。 用理性预期解释价格与产量水平的均衡。

理性预期学派3个主要理论 理性预期假说。 自然率假说。

李嘉图等价定理。

李嘉图在《政治经济学及赋税原理》中提出了政府债券与税收等价的命题。 新古典学者巴罗在理性预期基础上复兴了李嘉图等价定理，认为如果

人人都认识到政府借债只是被推迟了纳税，为了应付将来的税收负担，人们将目前的减税收入储蓄起来，那么政府通过借款而增加的任何支出将不存在消费扩张。因此，政府的财政政策是无效的。 对财政政策的分析：新古典经济学持反对意见，凯恩斯主义认为公债非中性，可有效促进就业和产出增加。

预期分为适应性预期和理性预期(合理预期) 适应性预期：根据以前的预期误差来修正以后预期的方式。预期变量

依赖于该变量的历史信息。 适应性预期在物价较为稳定的时期能较好地反映经济现实。后来受到新古典宏观经济学的批判，认为它缺乏微观经济学基础，对经济预期方

程的确定基本上是随意的，没有合理的经济解释。 新古典宏观经济学派以“理性预期”取代“适应性预期”。 理性预期假设包含三个含义：第一，作出经济决策的经济主体是有理

性的。第二，经济主体在作出预期时会力图得到有关的一切信息。第三，经济主体在预期时不会犯系统错误，根据所得到的信息来修正的预期值的偏差，避免作出过高或过低估计的系统性错误。从整体和长期中看，

未来预期值与实际值一致和准确。

四、一个新古典宏观经济学的AD-AS模型 1.卢卡斯总供给函数

(1)典型企业的供给函数：当其产品价格正好与该经济总价格水平相等时，其产量为其正常生产水平，不发生变化。 如果其产品价格高于总体价格水平，该企业就会扩大生产增加到高于其正常生产能力的水平上。反之亦然。 初步的典型企业供给函数：

yi=h(Pi-P)+yi* yi是企业的产量， Pi是其产品价格，

实际中，

企业不能知道价格水平

P,而只能对其加以估计，用Pe表示，供给函数变为： yi=h(Pi- Pe )+yi*

P为市场总价格水平， yi*是企业潜在或正常产量。

(2)企业对价格水平的估计 企业对价格水平的估计可按下述方程来进行：

Pe=P+b(Pi-P ) 企业对价格总水平的估计由两部分组成： 一部分是该社会有关机构预测并公布的价格预测值P;

另一部分是企业根据其经验对预测值P的调整，参数b为调整系数。 如果b=0.5,企业对价格估计一半是其产品价格，一半是有关机构预测的价格；

如果b=1,表示企业以自己产品价格来作为对价格总水平的估计。 如果b=0,表示企业完全相信有关机构预测的价格。

(3)卢卡斯总供给函数 修正后的典型企业供给函数：

yi=h(1-b)(Pi-P)+yi* 整个经济的总供给曲线通过对所有典型企业的供给曲线加总而得到。。设整个经济的生产由n个像企业i的企业组成，则经济的总供给函数为卢卡斯总供给函数： y=n h(1-b)(Pi-P)+y* y*为经济的潜在产量。 卢卡斯总供给函数表明：经济的总产出与未被预期到的价格上升之间具有正相关关系。 令γ=n h(1-b),卢卡斯总供给函数可改写为： y=y*+γ (Pi- Pe ), Pe为公众对价格的预期，参数γ>0

2.模型的基本思想 新古典宏观经济学的模型主要说明：

对货币量和一般价格水平的不完全预期怎样导致了货币的非中性， 也就是货币的变化怎样导致了对一般价格和相对价格变化的短期混淆， 从而带来了产出和就业的波动。

由模型引申出的含义是： 系统的货币政策无效，随机的货币政策有害。