论辩诉交易与我国刑事诉讼法的修改——以效率

刑事诉讼法 辩诉交易

Ｌｅｏｅｌ

ｓｖ蝴Ａｎｄ

ＳｏｄｅｔＶ

堡垒Ｉ』圭垒垒

！！！！：！！！！

二篮霉壁蒌翟圈曩

论辨诉交易与我国刑事诉讼法的修改

——以效率及人权保障为视角

冉逸尹书秋

摘要辩诉交易是发端并盛行于美国的一种司法制度，在美国的刑事诉讼中具有举足轻重的作用．我国在２００２年出现了。国内辩诉交易第一案”。之后国内学者以之为契机对这一制度给予了高度的关注，尤其是部分学者更是认为其具有“高效”与鼍人权保障”的价值，主张在我国引入这一制度．但是，辩诉交易存在的根据是美国特殊的文化背景及诉讼机制等原因．这与我国的国情是否符合还需予以研究，所以在我国刑事诉讼修改中能否引入这一制度仍存在争议．关键词辩诉交易效率人权保障刑事诉讼法修改中图分类号：Ｄ９２５

文献标识码：Ａ文章编号：１００９—０５９２（２００９）０６－０２３－０３

一、辩诉交易的概念及类型

前面已经谈到辩诉交易引起国内部分学者青睐的原因之一就是辩诉交易是英文“ｐｌｅａｂａｒｇａｉｎｉｎｇ”的意译，也有人译作认罪协商，其高效率。不错，“国内辩诉交易第一案”仅以２５分钟而结案，不能不是起源于美国１９世纪的一项司法制度．关于究竟何为辩诉交易，美说其效率不高．这就引发我们去思考：效率是刑事诉讼的唯一目的国至今没有一个共同或普遍为人们所采用的定义．∞有学者统计，举吗，效率与公正在刑事诉讼中的关系到底如何，美国为什么热衷于效其要者，就外国及我国台湾学者对其下的定义就多达九种之多，而国率，是公正不及效率重要吗，提高效率的途径或者说方法仅唯此一条内学者根据自己的理解，对辩诉交易的界定也多达十几种之多．ｏ尽吗．我国刑事诉讼目前面临的问题是什么，是公正还是效率，如二者管对其概念的界定不一而足，但都表达了这样的意思：即被告（通常是兼有，如何改进？

通过律师）与检察官就被告的罪与刑进行协商，达成合意后将协商内刑事诉讼的效率是指刑事诉讼中投入的司法资源（人、财、物）与容呈报法官，由法官参考协商内容不经过正常审判程序而做出判决及所取得的成果（破案数、起诉数、审结数）的比例。它与公正是刑事诉科刑，而且法官的判决与科刑一般都不会跟协商内容有太大的出入．

讼中的基本理念和价值追求，因为公正（正义）是人类社会所追求的首辩诉交易可分为三种类型：１．以刑期交换，即被告承认有罪，检察要价值目标，ｏ也是建立诉讼机制解决社会矛盾、纠纷的初衷．如果没官承诺向法院建议判处较轻的刑期；２．以罪名交换．即起诉之罪的犯有矛盾、纠纷，或者说矛盾、纠纷不依赖诉讼机制能得以令双方满意地罪构成要件，有时包含另一较轻之罪的构成要件，双方协商后，被告同解决，相信诉讼机制也没有其存在的必要。而“迟来的正义非正义”．意就较轻之罪认罪，检察官同意不追究原起诉较重之罪。如检察官以所以理想的状态当然是公正与效率同时实现。但“鱼我所欲也，熊掌谋杀罪起诉被告，经协商后被告承认误杀，则检察官不再起诉谋杀ｉ３．亦我所欲也，二者不可兼得，舍鱼而取熊掌者也”。在刑事诉讼中如果以罪数交换，即检察官以数罪起诉被告，协商后被告同意就其中一罪二者不可兼得，毫无疑问应首选公正。如一味追求效率，就有可能损或数罪认罪，而请求法院驳回起诉状其余之数罪。

害公正，这样势必得启动救济程序，反而损害了效率。ｏ即在刑事诉讼二、辩诉交易在我国的实践及研究

中，应当是公正第一。效率第二．这样的效率才是真正的效率。

２００２年４月１１日，黑龙江省牡丹江铁路运输法院开庭审理并当提高效率的前提是效率不高，这在我国刑事诉讼中无疑是存在庭宣判了我国第一起适用辩诉交易方式审判的孟广虎故意伤害案。的。但提高刑事诉讼效率的方法却并不是唯一的：一种是在现有投入该案基本案情为：被害人王玉杰与被告人孟广虎因车辆争道而发生争的情况下，使人尽其才，物尽其用以提高效率；另一种是改造或进行新吵，后被告人孟广虎及同伙将被害人王玉杰打成重伤。案发后１５个的投入（财、物）。建立新的机制以提高效率。而从效益的角度分析一月内，因公安机关未能抓到孟广虎同案的其他犯罪嫌疑人，故无法判般第二种方法的采用总是在第一种方法充分发挥了其效用后还不堪断被害人的重伤后果是何人所为。为尽快了结本案，经公诉机关与辩重负的情况下才采用的。那么我国刑事诉讼的司法资源是否已充分护人协商：只要被告人认罪，并自愿承担民事责任，控方同意建议法院发挥其作用了呢？答案无疑是否定的．这一点我们可以透过“严打”中对被告人适用缓刑从轻处罚。最后法院采纳了控辩双方的交易结果，暴露出来的现象看得一清二楚：雅虎新闻网２００１年９月３１日转发了以故意伤害罪判处被告人孟广虎有期徒刑３年缓刑３年．牡丹江铁中国新闻社的一条消息，题目是‘“严打”三月破案率１００％到底是功路运输法院对协议严格审查后予以确认，此案开庭仅用了２５分钟。绩还是失职》，报道说“据报载，某市公安局在最近３个月内破获各类由此也引起了我国学者对辩诉交易的研究与是否引入我国的热烈讨刑事案件１２２８起。打掉公安部挂挂牌的黑社会性质的犯罪集团４个。论。概括起来，无非是肯定说、否定说、缓行说三种观点。西持肯定说黑恶犯罪集团２１个，抓捕逃犯４１名，重大案件破案率１００％”。ｏ冰冻者认为制度有效率高、兼顾公正和给被告人自己处分的权利，尊重和三尺，非一日之寒，平时“破不了”的案在“严打”时期，能如此神速的予维护被告人人权两大鲜名优点，所以应谨慎而有限度地引进辩诉交易以破获，这能说明公安机关在平时的工作中真正注意工作效率了吗？制度；持否定说者认为辩诉交易是对抗制缺陷的产物，在中国没有其现有机制不敷满足现实需要了吗？公安机关如此，作为流水线作业线运转与存在的文化土壤和思想基础，一旦引入会弊大于利。导致司法上的下线的检、法的情况我想也是一目了然的。所以对我们来说，在腐败等不利因素；缓行说者认为我国目前的社会环境与刑事诉讼制度提高效率方面目前最重要的是充分发挥现有资源而不是引入新的机尚不具备引入辩诉交易的基础，而应待条件具备时，再行引入。

制。如果不从充分利用现有资源上解决问题，即使引入新的制度，效三、对辩诉交易之效率观的分析

率的提高也只能足纸上谈兵，画饼充饥。

作者简介：冉选，兰州大学法学院２００６级法学硕士，研究方向：刑法学．刑事诉讼法学

尹书秋，山东省烟台市牟平区法院．

万方数据