行政诉讼答辩状(4)

京华市民政局

具 有行政监管权，无权对其合法的活动进行干预。答辩人不可能因为原告的要求去为非法的行为，而是只能根据法律的规定履行自己的职责和义务，所以答辩人在《京华市民政局投诉（举报）回复函》中所作出的行政决定于法有据，而且是合理的。

四、 尽管蓝天并非适格的行政复议申请人和行政诉讼原告

人，答辩人也一直本 着执政为民的理念和向人民群众负

责的态度，对其提出的要求尽可能圆满地给予答复。可

见，答辩人并非造成其相关复议和诉讼开支的当事人。

因此由答辩人承担其诉讼费和其它相关费用的要求没有

任何法律根据，答辩人不可能承担毫无法理基础的责任；这些费用应由其自己和推动其不断支 出上述费用的人

和组织来承担。

综上，该起诉状原告提出的行政诉讼请求于法无据，不能成立。而 2011 年 2 月 15 日《京华市民政局投诉（举报）回复函》中所作出的行政决定是正确的， 有事实根据，合情合理合法，故请法院根据事实依据法律以予维持。