实务案例研究国际法案例分析(12)

在美国指控辽宁省政府侵占产权，而美国联邦法院哥伦比亚特区法院2003年8月8日已正式受理了标的达8.3亿美元的此案。仰融的律师正式向辽宁省政府发出民事案传票，并以特快形式寄往中国司法部，由司法部传送辽宁省政府。中国司法部拒绝了仰融的律师提出的司法文书送达请求。美国大使于11月19日已正式照会中国外交部，通知辽宁省政府必须在60天内应诉，而且该照会附上了美国联邦法院有关仰融华晨汽车集团讼争财产权案的传票、诉讼状和诉讼通知，启动了外交途径送达方式。辽宁省政府在美国请了三名代理律师，并于2003年12月23日提出要求延期答辩1个月的请求。辽宁省政府在美国的代理律师提出的理由是因答辩会提出许多法律问题，包括但不限于外国主权豁免之辩护、律师需花大量时间熟悉案情，加上律师与客户之间的联络都需要中英文互译等，法庭接纳了这一请求。

美国哥伦比亚特区法院于2005年2月28日对中国公民仰融以华博财务有限公司等名义诉辽宁省政府一案作出裁决，认定美国法院对此案没有管辖权，裁决撤销本案。仰融随后提出上诉，对地区法院拒绝适用美国国家豁免法的商业行为例外提出质疑。美国上诉法院哥伦比亚特区巡回法庭在2006年7月7日就仰融的上诉作出判决，维持地区法院因缺乏标的管辖权而驳回起诉。

【法律问题】

1.中国司法部拒绝上诉司法文书送达请求的行为，是否合法？

2.美国法院通过外交途径向辽宁省政府送达诉讼文书是否合法？

46：加拿大一彩印包装设备供应商诉上上海某集团下属

两家包装公司等案——传真送达

【案情介绍】

2000年2月14日，上海某集团下属两家包装公司与建安大的一家彩印包装设备供应商签订了一份价值约为100万美元的设备引进合同，但是由于中方对国际交易习

12