2010年万国系统强化班三国-刘万啸讲义(18)

司法考试

系统强化阶段资料 联系电话：800-810-6990

5.法律规避

（1）构成要件： 主观上：故意

行为方式上：通过人为制造或改变一个或几个连结点来实现 对象：本来应该适用的法律（往往是强行性禁止性规定） 结果：已经完成规避行为

（2）我国规定：《民通意见》194条：当事人规避我国强制性或者禁止性法律规范的行为，不发生适用外国法律的效力。

【例】2002--61.下列关于法律规避的说法中哪些是正确的？ A.当事人有规避法律的故意

B.当事人是通过变更静态连接点而实现规避法律的 C.当事人规避我国强行法的行为无效

D.国际私法上的法律规避是当事人滥用冲突规范的结果

第二部分 分论--涉外法律关系的法律适用

一、行为能力的法律适用★★★

1．自然人的行为能力 （2002—62；2005—37；2009-36）

《民通》第143条 中华人民共和国公民定居国外的，他的民事行为能力可以适用定居国法律。

《民通意见》：179．定居国外的我国公民的民事行为能力，如其行为是在我国境内所为，适用我国法律；在定居国所为，可以适用其定居国法律。

180．外国人在我国领域内进行民事活动，如依其本国法律为无民事行为能力，而依我国法律为有民事行为能力，应当认定为有民事行为能力。

181．无国籍人的民事行为能力，一般适用其定居国法律；如未定居的，适用其住所地国法律

【例】2005--37.某国公民杰克逊18岁，在上海某商店购买一款手机，价值4000元人民币。三天之后，杰克逊在另一商店发现该款手机的价格便宜许多，便到前一商店要求退货，被拒绝。杰克逊遂向上海某法院起诉，理由是根据其本国法，男子满20岁为成年人，自己未届成年，购买手机行为应属无效。对此，下列哪一种说法是正确的？ A.认定杰克逊的行为无效，手机可以退货 B.认定杰克逊的行为有效，手机不能退货

C.认定杰克逊为限制行为能力人，但因本案所涉金额不大，判购买行为有效 D.法院应根据1980年《联合国国际货物销售合同公约》处理该案 2．外国法人的行为能力

（1）须重叠适用法人本国法和内国法。

（2）我国规定：《民通意见》184外国法人以其注册登记地国家的法律为其本国法，法人的民事行为能力依其本国法确定。

外国法人在我国领域内进行的民事活动，必须符合我国的法律规定。

二、时效

《民通意见》第195条：涉外民事法律关系的诉讼时效，依冲突规范确定的民事法律关系的准据法确定。（2002---22；2005—35）