CIK细胞治疗晚期肝癌的临床观察
506 JOURNALOFBASICANDCLINICALONCOLOGYVol122No16Dec12009
[2]
=CR+PR+MR;临床症状评价根据其积分值,积分
值下降≥2/3为显著改善,积分下降1/3为部分改善,
[2]
积分下降<1/3为无改善;生存质量评价根据患者Karnofsky评分和体质量;毒副反应以患者主诉为依据。
1.4 统计学处理 采用SPSS10.0统计软件进行统
0.05),CA199比较差异有统计学意义(t=4.63,P<
0.05),见表1。
表1 CIK细胞治疗前后肿瘤标志物变化 (x ±s,μg/L)
时间例数治疗前46治疗后46
CA15311.57±7.6710.87±5.32
CA19954.86±22.5338.46±21.87
CA12518.78±11.2217.85±10.57
AFP108.86±11.6262.38±10.12
计分析,率的比较采用χ检验,检验水准α=0.05。2 结果
2.1 瘤体变化 46例中有2例出现明显的瘤体缩
2
2.3 CIK细胞治疗前后各免疫指标比较 CIK治疗
小,其余44例未见影像学改变。
2.2 CIK细胞治疗前后各肿瘤标志物比较 治疗前后,CA153比较差异无统计学意义(t=0.51,P>0.05),AFP比较差异有统计学意义(t=18.21,P<0.05),CA125比较差异无统计学意义(t=0.17,P>
前后CD3比较差异无统计学意义(t=0.48,P>0.05),CD4比较差异有统计学意义(t=3.57,P<0.05),CD8比较差异无统计学意义(t=0.59,P>0.05),CD19(t=14.11,P<
++
0.01);/CD16CD56异有统计学意义(t4.92,P<0.K(x ±s)
时间
治疗前治疗后
例数46
.4762.±55
.54±5.2539.86±6.27
CD822.14±8.5721.24±5.78
CD199.98±1.3514.45±1.58
CD3/CD1612.69±5.3919.83±8.22
+
+
2.5 CIK治疗前后症状变化 治疗前后疲乏无力比2
较差异有统计学意义(χ=69.69,P<0.01);食欲不
振比较差异有统计学意义(χ=33.62,P<0.01);盗
2
汗失眠比较差异统计学意义(χ=63.26,P<0.01);
2
懒言少语比较差异有统计学意义(χ=9.79,P<
2
0.01);气短怕动比较差异有统计学意义(χ=17.94,P<0.01),见表3。
表3 CIK细胞治疗后症状变化
症状疲乏无力食欲不振盗汗失眠懒言少语气短怕动
治疗前(n)治疗后(n)
422
42401829
15259
2
缓解率(%)
95.00
64.2895.0072.0068.90
程度高、生存期短等特点,发现时多属晚期,故临床治疗难度大,患者生活质量差,病死率高,严重危害着人类的生命和健康。
CIK细胞是患者外周血单个核细胞体外经多种细
++
胞因子共同诱导而获得的一群以CD3CD8CTL和
++[3]
CD3、CD56为主的异质细胞群,兼具有T淋巴细胞强大的抗肿瘤活性和NK细胞非MHC限制性杀瘤
[4-5]
活性,且体内外增殖能力强,一类杀瘤活性更强和杀瘤谱更广的新型抗肿瘤效应细胞。体内回输CIK细胞,可以在不损伤机体免疫系统结构和功能的前提下,直接杀伤肿瘤细胞并可调节和增强机体的免疫功能。特别适用于那些已无手术、放疗、化疗适应证的晚期肿瘤患者,因而已成为治疗肿瘤的重要辅助治疗方法。为预防肿瘤复发,改善晚期患者的生存质量提供
[6]
了新途径。一般在放疗、化疗后间隔2~4周,机体免疫力有所恢复时输入CIK细胞,可提高肿瘤患者的缓解率,并且在清除微小残留病灶方面也发挥着重要
[3]
作用。
本文结果显示,46例晚期肝癌经过我院综合治疗,结合常规CIK细胞治疗后,瘤体有不同程度的缩小;临床症状如疲乏无力、食欲不振、盗汗失眠、懒言少语等均有十分明显的改善;相关肿瘤标志物呈下降趋势,相关免疫活性细胞如T细胞、B细胞和NK细胞呈上升趋势。Karnofsky评分提高率为73.91%,体质量增加率为69.56%,这表明CIK细胞治疗晚期肝癌,能够明显提高患者生存质量,延长患者的生存期。
2.6 生存质量变化 46例用Karnofsky评分及体质
量的改变来评估生存质量的改善。治疗后Karnofsky评分平均提高10~20分,其中提高34例,稳定9例,下降3例,提高率为73.91%。治疗后患者平均体质量增加1~2kg,其中增加32例,稳定7例,减少1例,增加率为69.56%。2.7 毒副反应 46例经CIK过继免疫治疗后,仅有少数患者有一过性低热反应(温度≤38℃),24h内即降至正常。未见其它毒副反应。3 讨论
原发性肝癌具有起病隐匿、病程短、进展快、恶性