台湾攻击三峡大坝的几种可能(2)

护地区。由于台湾方面的恐吓，下一批更为先进的S300PMU2极有可能首先部署到重庆-三峡地区。其次，一旦开战，中国空军势必在通往纵深的三峡空域部署更多的Su27SK值班飞机，依靠其探测距离100公里以上的H001E雷达系统和红外探测系统快速发现没有隐形性能的F16。此外，中国空军的预警机也会加速早日部署到这一地区，以防止低空来袭的F16。

基于近年来贯彻的“攻势防空”战术思想，开战之初，中国军队便会集中二炮、空军所有打击力量对台湾机场实施不间断打击。台湾由于缺乏纵深，几乎无法做到对三峡大坝的突袭。一旦丧失攻击的突然性和隐蔽性，对大坝的攻击就是纸上谈兵。

这就引发了另一类思考。1980年代以色列空军是如何实现跨越数个敌国领空对伊拉克核设施进行外科手术式切割的？首先是训练。目前台湾空军飞行员依然缺乏类似精良的训练，而且无地方训练，除非美国提供全面帮助，包括长期飞行的耐力、精确投弹训练、高度密集编队飞行训练以便让对方雷达甚至可能误判是一架大型民航机。

台湾空军突袭三峡大坝还有另外一种可能性。那就是远程跨海攻击，以空中加油方式，远离中国海岸，大半时间在公海上飞行，最后从北部湾进入云南或广西再到达四川，甚至乘越南没有空中预警机的情况下，低空飞越越南进入云南、四川，攻击完成后再迅速依来路返回。但是，成都军区开始配备10A战斗机，并经常性实施空军大规模转场训练的动向，显示中国已考虑到这种可能性，加强了对云贵地区空中信道的监视。而且即使在北部湾上空的超低空飞行，也极有可能被中国空军的空中预警机发现。对三峡实施突袭与以色列突击伊拉克核反应堆最大的不同，就在于后者当时没有预警机。此外，中国拥有比伊拉克、南斯拉夫更为辽阔的作战空域纵深，对手攻击飞机难以快速脱离战区。除非台湾目前发动突袭三峡行动，否则越往后，中国的空中预警能力会越强。当然，以高弹道巡航导弹或者弹道导弹突袭三峡又是另外的议题，但相信台湾目前没有如此能力。

其次，三峡大坝在修建时就已充分考虑到承受战争空袭的耐力，据称只有核打击才能使其瘫痪。以12架F16为打击梯队，至少6架需要提供空中掩护、电子战干扰，因此，直接实施攻击任务的不超过6架F16，假设无一损失到达目标，总共发射12枚AGM65G，每枚基本相当于1000磅炸弹威力，12000磅炸弹就算准确命中大坝，能否炸塌，以至造成全面溃决，也成问题。

美军如何协助台湾攻击三峡大坝

当然，未来作战中，美军对台湾可能提供的情报支持（Information Support）正由原先的“辅助配合作战”发展到“操纵和导演战争”。

情报（信息）技术革命给战争带来了新的情报搜集和处理方式。为对应未来的情报战争，挖掘人才、更新观念比争取经费、装备更新更为重要，甚至传统战争中“开战”、“停火”的概念也由于情报战争的出现而发生了重大的改变。这是因为网络攻击、电磁攻击方式的出现。例如对三峡大坝的攻击很可能首先从对大坝