41030743-臧淑英报告正文(5)

c.草地转未利用地 d.e.水体湿地转耕地 f. 林地转耕地

水体湿地转未利用地

g.耕地转建设用地 h.草地转建设用地

图3 1980-2010年主导土地利用类型转移过程时空格局

图4 1980-2000、2000-2010年土地利用速度空间格局

a.1980年土地综合利用程度指数 b.1995年土地综合利用程度指数

c.2000年土地综合利用程度指数 d.2010年土地综合利用程度指数

图5 1980-2010年土地利用程度空间分布格局

图6 1980-2010年研究区生态安全分布格局

表2 1980-2010年松嫩平原生态安全等级面积、比重 （km2、%）

1980年 2000年 2010年 1980年 2010年

低风险区 46220.93 42414.31 27409.92 19.72 11.69

较低风险区 129484.57 139428.98 130832.38 55.24 55.81

中度风险区 53113.52 47460.22 68380.74 22.66 29.17

较高风险区 5437.59 4972.95 7462.74 2.32 3.18

高风险区 162.73 142.89 333.57 0.07

0.14

2.2 揭示了LUCC影响下的湖沼湿地生态环境的演变过程

项目选择区域不同驱动机制（城市化、工业化驱动，农业开发驱动等）下典型湖沼湿地系统，量化分析导致其生态系统变化和退化的过程。

（1）松嫩平原不同驱动机制影响下湖沼湿地生态系统退化过程

污染过程：通过对2010-2013年松嫩平原典型样带湿地表层水、表层沉积物和沉积岩芯的样品进行测试与分析，结果表明乌裕尔河、大庆湖泊群局部区域表层水体和沉积物中氮、磷营养物含量较高，高锰酸盐浓度较高，OP与Fe/Al-P具有较大潜在威胁（见图7，8）。大庆湖泊群表层水体和沉积物中重金属含量较高。水质标识指数法研究结果显示，松嫩平原表层水体为IV类水质，超标因子主要有氨氮、高锰酸盐、总氮、总磷和汞（图9，10）。Hakanson 潜在生态危害评价表明，松嫩平原表层沉积物重金属中镉和汞为潜在危害风险因子，其中大庆湖泊群风险较为严重（图11）。土地利用/土地覆被变化与样区相关沉积指标的对比和相关分析显示，人类经济活动的变化特征与对应时段沉积指标的变化特征具有较好相关性，湖泊在沉积过程中受到土地利用/土地覆被变化、农业和工业生产活动的影响（图12-1，12-2）。

盐碱化过程：基于1985年MSS、1995年TM影像和2000年、2010年的MODIS影像，

图7 松嫩平原表层水体营养盐污染物空间分异

图8 松嫩平原表层沉积物营养盐污染物空间分异