水质评价研究进展及水质评价方法综述_王维(3)

根据关联度大小确定水质的级别。对处于同类水质的不同水体可通过其与该类标准水体的关联度大小进行优劣比较。灰色系统理论进行水质综合评价的方法主要有灰色聚类法、灰色关联评价法、灰色聚类关联法、灰色模式识别法等。2.9

评分法

简单，广泛用于富评分法作为基本的评价模型，应用方便、营养化评价。其评价表达式为：

1M=

n

Importanceofatmosphericdepositionandgroundwateras“new”nitrogenandothernutrientsources［J］.Limnologyandoceanography，1997，42（5）：1154－1165.

［4］JacobsHLet.al.Waterqualitycriteria［J］.Journalofwaterpollutioncontrolfederation，1965，37（5）：292－300.

［5］NemerowNL.Scientificstreampollutionanalysis［M］［.s.l.］：McGrawHill，1974.

［6］JimenezB，RamosJ，QuezadaL.AnalysisofwaterqualitycriteriainMexico［J］.Waterscienceandtechnology，1999，40（10）：169－175.［7］张锐坚，张国珍，武福平.黄河兰州段水质污染分析评价及防治对策［J］.环境科学与管理，2007，32（12）：27－30.

［8］SaatyTL，HuG.Rankingbyeigenvectorversusothermethodsintheanalytichierarchyprocess［J］.AppliecMathematicsLetters，1998，11（4）：121－125.

［9］潘峰，付强，梁川.模糊综合评价在水环境质量综合评价中的应用研究［J］.环境工程，2002，20（2）：58－61.

［10］王晓明，许玉，王秀珍，等.运用层次分析法的水质指标和.黑龙江水专学报，2005，32（4）：130－133.环境保护措施研究［J］［11］潘恒健.主因子分析法在小清河（济南段）水质评价中的研究与应用［D］.济南：山东师范大学，2005.

［12］王研，唐克旺，徐志侠，等.全国城镇地表水饮用水水源地水质评价［J］.水资源保护，2009，25（2）：1－5.

［13］王小鹏，哈建强，付学功.白洋淀水质平衡分析初探［J］.水利科技与经济，2009，15（3）：211－213.

［14］NixonSW.Coastaleutrophication：adefinition，socialcausesandfutureconcerns［J］.Ophelia，1995，41：199－220.［15］李经伟，杨路华，梁宝成，等.改进的主成分分析法在白洋淀水质评价中的应用［J］.海河水利，2007（5）：40－43.

（责任编辑：王永胜）

────────────────

第一作者简介：王

维，女，1983年11月生，2010年毕业于

河海大学水文水资源专业（硕士），助理工程师，天津市水利勘测设计院，天津市河西区马场道217号，300204.

ΣMi

i=1

（5）

M为湖库富营养化评分值；Mi为第i项指标的评分式中：

值；n为评价指标的个数。

根据相应的标准，在0～100的范围内分别赋予每个评价参数相应的分值，总评分值越高表明湖库富营养化程度越高。

除上述介绍的几种方法外，物元可拓集、因子分析法、灰色系统理论、遗传算法、蚁群算法在水质评价中也有一定的应用。

3结论

本文总结了水质评价方法的国内外研究进展，同时系统的介绍了水质评价的方法，通过分析得出如下结论：

（1）水质评价具有非常重要的社会、经济、环境价值；所以应对水质评价进行系统的研究。

（2）单因子指数法是最为常用的评价方法，该方法直观，可用于饮用水的评价；

（3）主成分分析法能够较为合理地确定各个评价因子的权值，具有较好的前景。

参考文献

郝芳华.中国城市饮用水安全保障方略［M］.北京：［1］朱党生，科学出版社，2008.［2］

BennekomAJ，WetsteijnFJ.ThewinterdistributionofnutrientsintheSouthernBightoftheNorthSea（1961—1978）andintheestuariesoftheScheldtandtheRhine/Meuse［J］.NetherlandsJournalofSeaResearch，1990，25（1－2）：75－87.

［3］PaerlHW.Coastaleutrophicationandharmfulalgalblooms：

ReviewsoftheProgressintheResearchofWaterQualityEvaluation

andtheMethodsforWaterQualityEvaluation

WANGWei,JIMei，SUYa-nan

ABSTRACT：Thispaperintroducestheprogressofdomesticandforeignresearchesonwaterqualityevaluation,expoundsthesignificanceofwaterqualityevaluation,andsumssystematicallyupthemethodsforwaterqualityevaluation.Itcanmakeconclusionsthat:itisessentialtomakesystematicstudyonwaterqualityevaluationforguaranteeingthereasonableutilizationandprotectionofwaterresources,thefuzzycomprehensiveevaluation,whichcanmakeuncertaintyfactorsquantitative,isamethodforwaterqualityevaluationwithwideapplicationprospect,andtheprincipalcomponentanalysiscanobjectivelydeterminetheweightvalueofevaluationfactors.Theabove-mentionedresearchprovidestheoreticalbasisforwaterqualityevaluationofreservoir.

KEYWORDS：waterqualityevaluation;evaluationmethod;fuzzycomprehensiveevaluation;principalcomponentanalysis

131