一路一带
社会科学家2015年第6期表2
总方差解释
较为灵活的政策措施和产业保障手段[4]。基于上述分析,进一步将两个公因子F1,F2明确为南京市政府在政策层面采取的措施中的促进政策和保障政策两个方面(见表4)。
表3F1\F2特征根及累积方差的贡献率
表4公共因子得分矩阵
根据公共因子F1\F2得分矩阵进行相关分析,得出其标准的变量值和基本载荷的关系,同时以进一步地,
上述公共因子作为贡献率的权重,可以得出南京市旅游产业政策层面的因子得分A1。(表5)
表5南京市产业政策A1得分
从南京市产业政策得分的基本情况来看,南京市2011年之前的数据显示其政策领域的得分大幅度提升,政策因子的比重明显增强。从实际的领域来看,南京政府及旅游主管部门对于城市旅游的投入不断加大,实施相关政策的效度和信度得到提升,为旅游业的发展提供的相关制度保障也得到了全力的提升,显然,这对于当下“一路一带”战略的实施具有极强的政策扶持的基础。需要特别指出的是,旅游产业促进政策F1的贡献率较高,达到了百分之五十五,显然,近年来,尤其是2013-2014年两年间,南京由于一系列国际国内重大赛事的举办和相关活动的支持,政府和旅游主管部门采取了一系列卓有成效的产业政策,促进了产业结构的转型升级和城市旅游的发展。而当下的“长江经济带”的提出和“一路一带”战略的叠加必将建基于以上的政策发力的基本路向,带动相关产业上下游的发展,这从经济规律发展的层面来说是毋庸置疑的。与此同时,旅游产业保障政策F2的贡献率达到了百分之三十三。这又在另一个层面强调了政府在灵活地处置市场资源配置、调