论隋唐洛阳城的设计思想与影响(4)

隋唐洛阳城的设计思想与影响

户口岁增!京辅及三河!地少而人众!衣食不给"#$隋’的状况!使得隋文帝不得不数次率众书%食货志&

就食于洛阳(加上关中数次大旱!其经济地位已大虽仍都长安!而供给更是仰不如以前(到了唐后期!

给东南地区(陈寅恪先生认为)*夫帝王之由长安迁除别有政治及娱乐等原因!如隋炀帝+武则居洛阳!

天等兹不论外!其中尚有一主因为本章所欲论者!即经济供给之原因是也(蓋关中之地农产物虽号丰饶!其实不能充分供给帝王宫卫百官俸食之需!而其地水陆交通不甚便利!运转米榖亦颇困难!故自隋唐以降!关中之地若值天灾!农产品不足以供给长安帝其规划已C"F坊以朱雀大街为轴线左右完全对称!

制度化(隋唐洛阳城的里坊与长安经非常严格化+

城有许多相同之处!却也有许多区别(据$元河南卷C载)*#洛阳’每坊东西南北各广三百步!开十志&

字街!四出趋门("隋唐洛阳城面积以一里为规格的这更便于对里坊划法使其较长安城里坊小了许多!

居民的控制!里坊各开四门还有利于繁荣工商业(隋唐洛阳城的里坊是我国的里坊由封闭式向开放式的发展过渡!同时也是传统的坊制由盛转衰的时期!这当然与隋唐洛阳的经济繁荣密切相关(到了宋代!里坊不再设墙!而是以开放式街巷为特点!正好王宫卫及百官俸食之需时!则帝王往往移幸洛阳!俟

关中农产丰收!然后复还长安(",C%-#:C#B’由此可见!隋

唐洛阳城设计含嘉仓城的原因之一端(加上隋唐之时!对西北实行积极的开拓政策!虽长安*尤能得形势近便之利!然其地之经济运输则远不及洛阳之优

胜",C%-#:C#B’

!这就使得洛阳的地位显得更为重要(含

嘉仓城的设计不仅是这种形势下的必需!而且是隋唐统治得以存在的重要条件(

谈到含嘉仓城的设计思想!就不得不说一下它的性质(自CD$C年含嘉仓城发掘以来!学术界关于其性质就有两种意　

见)*一说它是转运仓!一说它是太仓(",C#-#:B"’

张弓先生同意第二种意见!他认为无论从其职能!还是其管理体制和管理规格看!均属太仓性质!*至少在武周时期!含嘉仓是可以又称.太仓/的"(而此时转运仓*是由拱抱东都的河阳+柏崖

二仓承担的(

",C#-#:B"’

关于其性质!笔者也倾向于第二种观点(但实际上!

含嘉仓城仍时有执行转运仓之职能!如$唐六典&卷%)*凡都之东租!纳与都之含嘉仓!

自含嘉仓转运以实京之太仓"!便为一证(含嘉仓城作用的发挥主要是在唐咸亨0长安时期#B$"@$"#

’!因为这一时期唐粮食转运是以东都为中枢!以河洛为重心的时期,C#-#:#%’

(它的废弃年代!

史籍缺少记载!由考古发掘可知!其废弃可能在安史之乱中!从发掘的粮窖内所出土的F块铭文砖来看!多系则天天授+长寿+圣历年间!而粮食则主要为漕

运入洛的江南租米和华北租粟,C!-#:A#@AF’!这些铭文砖

中!无一唐后期的铭砖(

I)

规整里坊以繁荣经济里坊的出现!是一个都城逐渐成熟的标志之一(我国都城里坊正式出现当在曹魏邺北城!尽管这四个里坊#即长寿+吉阳+永平+思忠’不完全规整!而且大小相差很多!但毕竟是有区划+有名称的里坊(至北魏洛阳城!里坊制度已基本健全(隋唐长安城的

C%"

万方数据适应了当时商业的发展(

隋代在小于长安城的洛阳城设立了三个市!这说明洛阳的经济地位比隋唐长安城#设两市’更为重要($元河南志&卷C载隋丰都市#即唐南市’*东西南北居两坊之地(其内一百二十行!三千余肆!四壁有四百余店!货贿山积("另外!北市+西市也有许多行业!且三市皆多胡商(隋唐洛阳城的坊市小而多!分工更为详细!主要体现在专营坊市的增多!这既利于对商业的管理!同时也有利于促进商业的繁荣(

O)

交通便利是隋唐洛阳城的又一设计思想洛阳位于我国的中心位置!是全国最重要的交通枢纽!它既贯通东西!又连接南北(隋炀帝为了发展与全国各地的交通!于大业元年#B"A’开凿大运河(这条大运河*将华北平原+黄淮平原和长江中下游平原连接起来!构成了南北交通的大动脉!将黄河+

海河+淮河和长江四大水系联系成一个以洛阳为中心的庞大的水运河网"

,CA-使关东+江南+东北各地的粮食+丝绸等物资聚集洛阳!然后再转运到长安(所以设计洛阳城时交通便利是其值得用心考虑的一点(事实上洛阳城交通的便利的确是远远超过长安城的!主要体现在以下几个方面)首先!洛河贯穿城中!这是洛阳城内部和外部交通的直接水路(其次!洛阳市内多开河渠(例如!通远市#即唐北市’南临洛河!北傍漕渠1丰都市#即唐南市’通运渠1大同市#即唐西市’通通济+通津两渠(另外瀍水从城北部流经!涧水从城西流过(最后还有一点!即大足元年#$"C

’在皇城东南角元德坊开一个大水潭!为舶舟寄寓之所(

三、隋唐洛阳城的影响

隋唐洛阳城的设计建造既秉承了中国古代建筑的优秀传统!又有所创新!集以往都城的规制与自己的地理特色于一体(马得志先生也曾在一文中说)