发展经济学习题答案延伸(19)

转变。刘易斯认为，许多发展中国家的城乡经济关系是一个二元经济关系，存在着两个截然不同的经济部门，一个是以现代方式生产的、劳动生产率和工资水平较高的城市工业部门，该部门集中了大量资本；另一个是传统的农业部门，该部门缺乏资本，劳动生产率极低，农民仅能维持最低的生活水平，但拥有大量的剩余劳动力。

刘易斯指出．经济的发展依赖于现代工业部门的扩张，而现代工业部门的扩张又需要农业部门提供丰富廉价的劳动力。由于传统农业部门的低效率和农村剩余劳动力的劳动边际生产率趋近于零，致使农业部门剩余劳动力转移到缺乏丰富廉价劳动力的现代工业部门。一方面，农业剩余劳动力向现代部门的转移，可以缓解劳动力与耕地之间的紧张关系；另一方面，劳动力向现代部门的转移，既可以解 决工业发展所需劳动力不足的问题，又可因工业部门的高收入而提高城乡整体收入水平，从而扩大对工业品的需求。现代工业部门通过利润再投资形成新的资本积累，从而进行扩大再生产，进一步吸引农村人口向城市转移，这一发展 态势一直持续到把农村剩余劳动力全部转移到工业部门为止。

刘易斯的二元经济发展模式可以分为两个阶段：一是工资待遇与农业竞争，农业部门的劳动生产率就会提高，城乡经济发展差距逐渐缩小，农村收入水平也会相应提高， 二元经济也就变成了一元经济，这就是经济发展的第一阶 段向第二阶段的转变过程。当今的发展中国家仍处于劳动 力无限供给的第一阶段。

费景汉和拉尼斯进一步完善了刘易斯的劳动力转移理论。他们认为，农业剩余劳动力向城市现代部门的转移，应 以农业劳动生产率的提高和农业剩余的增加为前提，应该 更关注城市现代部门和农村传统部门之间的平衡发展，形成了刘易斯-拉尼斯-费劳动力转移模型。

刘易斯-拉尼斯-费模型的政策含义在于，劳动力向城市转移形成农业传统部门和城市现代部门的结构差异，这种结构差异促使现代部门的发展和资本积累的增长，并创造新的就业机会，促进了现代部门对传统部门劳动力转移的拉动。同时，保持工业部门与农业部门平衡增长，提高了农村劳动生产率，有效的保证了农村劳动力的持续转移，实现城乡经济一体化。刘易斯-拉尼斯-费模型较好地解释了近十多年来为什么我国有数以亿计的农村劳动力在城 乡间流动，又解释了总是中西部地区的农民向东部经济较发达地区流动的现象。但是，现阶段一些城市已出现劳动力的相对短缺，特别是一些经济发达城市的“民工荒”逐渐显现，劳动力已经出现“刘易斯拐点”，已经逐渐走向经济发展的第二阶段，也就是城乡二元经济已经快速向一元经济转变。

10、农村劳动力转移理论评述

答：刘易斯模型是建立在三个假设基础上：第一，“零值劳动力”假设 ，即“在那些相对于资本和自然资源来说人口如此众多，以至于在这种经济的较大的部门里，劳动的边际生产率很小或等于零、甚至为负数的国家里，劳动力的无限供给是存在的”。第二，“工资不变”假设，即“维持生计部门的收入决定资本家部门工资的下限”，“在最低收入水平时，存在着无限的劳动力供给”。第三，“资本家剩余”假设，即“资本主义部门由于把剩余再投资于创造新资本而扩大，并吸收更多的人从维持生计部门到资本主义部门就业。剩余越来越多，资本形成也越来越大，而且这个过程要一直继续到剩余劳动力消失为止”。由此，刘易斯阐述了二元经济的发展过程：（1）欠发达经济中存在两个部门：一个是以传统生产方法进行生产、劳动生产率很低、收入仅够维持生计的传统部门；另外一个是以现代化方法进行生产、劳动生产率和工资水平超过传统部门的城市工业部门。（2）传统部门存在大量的剩余劳动力，劳动供给的弹性是无限的，因此工业部门只要支付略高于农村维持生计收入水平的工资，就会获得无限的劳动力供应。（3）二元经济的发展表现为一个现代部门不断扩张和传统部门逐渐缩小的过程，而这个过程是通过收入分配向利润倾斜所导致的现代部门迅速的资本积累以及现代工业部门从传统部门吸收劳力和经济剩余来实现的。

刘易斯的模型两阶段划分过于粗糙，而且忽视了农业发展的作用。针对这些缺陷，费景