判断善恶的标准是动机还是结果2

判断善恶的标准是动机还是结果 一辩陈词

谢谢主席，在场的嘉宾、评委、同学们，大家好！生活中常会出现，出于好的动机却做错了事，得到了坏的结果的情况，对此判断善恶往往公说公有理，婆说婆有理。今天，就让我们来探讨一下，判断善恶的标准是动机还是结果。我方认为，判断善恶的标准是结果。

首先，所谓的动机，是指希望得到预期结果而做某事的想法，而结果，是人在实施行动后得到的实际结果。动机只存在于每个人的心里，如果我们想要客观的判断善恶，却连一个人的动机到底是什么都无法判断，我们又如何拿它来当做标准呢？

其次，我们要明白，判断善恶的目的是什么。判断善恶是为了推行善行，提倡善举，建立一个充满仁爱和谐的社会，是建立在事实层面上的众生追求。衡量这样一个追求是否达到，当然要用结果来判断。假如我们只因为善的动机达到了，就说善的效果达到了，那显然是不合情理的。我们怎么能用预期的结果来代替事实的结果呢？要真是如此，我们还何必行善？都坐在家里幻想极乐世界好了。 对方辩友可能会说，一个人出于好意做错了事，而你却否定了它，这会打击人们的善心，反而不利与善行的提倡。我们知道，人，是社会的人，评判一个人要把他放在社会的大环境下才能进行比较，人脱离了社会现实，他的行为就无法评判。因此，要判断一个人的善恶，要从他对社会及周围环境的影响来评判。这也就决定了，结果才是评判善恶的标准。

当我们由好心得到恶果时，其出发点固然可以体谅，但并不代表我们就应该把它当成是善行，并加以提倡。动机善则善，只是一时的慰藉之词，倘若我们承认好心恶果也是善，小孩子考试不及格，家长不罚反奖，因为小孩子努力过了；员工工作疏忽大意，老板非但不开除他反倒升职，因为员工原本是想把工作做好的，这样我们的世界非但不会有何进步，反而会乱了套啊！

我方陈词完毕，谢谢。

例子 台球一直是一项昂贵的运动，丁俊晖在接触台球时表现出惊人天赋，其家庭为培育其成为台球运动员不惜卖掉房产，终于他在成为了史上最年轻的147先生。

钱钟书在报考清华时，数学仅得15分，但因国文、英文成绩突出，被外文系录取，日后成为了中国现代著名作家、文学研究家。曾为《毛泽东选集》英文版翻译小组成员。晚年就职于中国社会科学院，任副院长。

金庸读高中时因为写讽刺黑板报《阿丽丝漫游记》被学校开除，但他并未气馁，随后他当过记者、翻译、编辑，于1955年首次以“金庸”为笔名写作。著有“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”等14部武侠小说。

琼瑶的父亲是大学教授，母亲出身书香门第。高中毕业后不久结婚生子，做主妇的同时开始尝试写作，其后步入职业作家行列，并进入电视、电影制作行业。

张艺谋初中毕业后下乡劳动，后在工厂当工人，其间迷上了摄影。恢复高考后，进入北京电影学院摄影系学习，经过不懈努力，成为了中国大陆第五代导演的代表人物之一，2008年北京奥运会开幕式总导演。