管理信息系统投资决策评价方法分析(4)

王汉斌

建立属性的约简,从决策表中去除冗余属性,产生决策规则,并利用规则对新对象进行决策。

将待评对象等级化,由数据库或专家意见给出各等级数据范围,将待评对象指标代入各等级集合,结果按其与各集合关联度大小比较。形成于改进的TOPSIS方法基础上,用 垂面#距离代替欧氏距离。

考虑属性重要性差异,去除影响评价的不重要因素。以定量数值表示评定结果,能较完整地反映实际待评对象综合水平。用线性变换减少计算,操作性强。

算法执行效率低;只能出来离散化属性。

基于粗糙理论评价法

权重确定、多指标综合评价、经济性等决策分析问

[8,27]题。

可拓评价方法

一般可拓评价方法只局限于一级评价。

应用于事物评判问题。企业核心竞争力、信息系统综合

[13,15-评价等。

16]

正交投影法忽略指标均衡在决策中的作用。

MIS投资评价、企业结构复杂度

[25]等。

3 MIS投资决策评价方法确定的思路

组合评价是评价理论的未来发展趋势[12],基于MIS评价的复杂性,本文认为评价方法的组合也是MIS投资决策评价的未来发展趋势。不同的企业MIS投资的目标、投资的环境各不相同,这就决定了评价方法的选择应该与其相适应。只有选择适合的方法,并将各种方法进行有机组合,才能达到方法互补的效果,才能更好地完成MIS项目评价问题。此外,为了提高评价模型的可操作性,在基本达到评价目标的前提下,应当尽量简化评价方法。

基于方法组合和简化方法的MIS评价思路,本文构造了基于价值导向的MIS投资决策评价模型如图1。该模型分为三大模块,即经济评价模块、MIS价值实现模块和投资风险模块,每个模块根据其各自评价特点进行

了方法的选择和组合。在MIS评价方法研究的基础上,对于投资决策评价中的经济评价,本文选择目前比较常用的经济评价方法!!!实物期权,该方法能够对投资成本效益进行有效预测,并且能够针对投资方案提出相应的投资策略,如投资时间点的设置和投资量的分配等;MIS价值实现评价主要对企业内外可能影响MIS价值实现的开发环境基础进行评价,本文选择模糊综合评价法来解决此部分评价柔性的问题。通过评价得出价值实现基础情况报告,并根据评价结果提出相应的价值增值策略;对于风险评价模块,基于简化评价方法的思路,选择可能性!!!影响分析法,该方法操作简单,并且能够直观地将项目投资的风险水平显示在可能性!!!影响分析图中,便于决策者进行决策及制定相对应的风险控制

策略。

图1 基于价值导向的MIS投资决策评价模型

4 结论与展望

随着信息系统与相关领域学科的发展,目前应用于MIS评价的理论与方法众多,但MIS投资决策评价的研究成果相对不足。本文通过文献研究,比较了目前常用

的评价方法的优缺点及适用对象,通过对比研究寻找出MIS投资决策评价的优化思路!!!组合评价。组合评价即针对不同评价的目标、评价内容、指标特点等,同时选择多种不同的评价方法,取各方法之长、补各方法之