林州市城郊乡人民政府与崔梅英、常海波、李连生借款纠纷案

林州市城郊乡人民政府与崔梅英、常海波、李连生借款纠纷

案

_______________________________________________________________________________________

（2009）安民再终字第66号

民 事 裁 定 书

再审申请人（一审被告，二审上诉人，原再审申请人）林州市城郊乡人民政府。 法定代表人王明歧，乡长。

被申请人崔梅英，女，1949年9月17日生。

被申请人常海波，男，1983年9月25日生。

原审第三人李连生，男，1945年8月7日生。

再审申请人林州市城郊乡人民政府（以下简称乡政府）与被申请人崔梅英、常海波，原审第三人李连生借款纠纷一案，林州市人民法院于1995年5月27日作出（1995）林金初字第61号经济判决，乡政府不服，向本院提出上诉。本院于1995年9月23日作出（1995）安经二终字第88号经济判决，已经发生法律效力。乡政府不服，向本院申请再审。本院于1999年2月10日作出（1999）安经监字第1号经济裁定，本案进行再审。本院再审后，于2000年4月14日作出（2000）安经再字第10号经济裁定，已经发生法律效力。一审原告常存生于1998年8月15日死亡，常存生之妻崔梅英向河南省高级人民法院申请再审，该院于2006年12月13日作出（2006）豫法民再字第227号民事裁定：一、撤销安阳市中级人民法院（2000）安经再字第10号经济裁定；二、指令安阳市中级人民法院对本案进行再审。本院再审后，依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

本院经再审查明，1989年10月17日，林州市城郊乡预制厂成立，企业性质为集体，具有法人资格，主管部门为乡政府。1989年2月1日、3月5日经预制厂法定代表人李连

生之手，借常存生38000元。1989年12月30日利息为8000元转为本金，本金为46000元。截止到1991年12月20日，利息为18102.90元，其中4102.90元利息经李连生手领走并转交常存生，14000元利息转为本金，本金合计60000元。1992年7月、8月预制厂偿还常存生8000元，下欠52000元。1992年4月预制厂由乡政府企业办宣布撤销，无正式文件。该厂歇业期间，乡政府企业办处理预制厂的设备及收取场地租赁费共计55410元，分别偿还该厂向乡政府部分借款33050元，企业办借款14984元，发放留守人员工资1993年工资7376元。常存生诉至林州市人民法院要求乡政府偿还欠款。该院判决乡政府在判决生效后十日内一次付清常存生52000元，逾期加倍支付利息，乡政府不服向本院提起上诉。本院经审理维持了一审判决。判决生效后，经林州市人民法院执行，乡政府支付常存生六万元。乡政府不服生效判决，向本院提出申诉。本院经审理后，裁定撤销一、二审判决，驳回常存生的起诉。裁定生效后常存生之妻崔梅英不服，向河南省高级人民法院申请再审。该院以（2006）豫法民再字第227号民事裁定，撤销本院（2000）安经再字第10号经济裁定，指令本院进行再审。本院再审后，依法通知崔梅英及其儿子常海波作为当事人参加诉讼。在审理过程中，崔梅英、常海波与乡政府达成和解协议，双方以林州市人民法院已执行给付的款项为清，其他互不再追究，一、二审案件受理费按原判确定负担。2009年3月2日，乡政府向本院申请撤回申诉，崔梅英、常海波向本院申请要求撤回本案的起诉。

本院认为，乡政府的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许；崔梅英、常海波与乡政府达成和解协议，其向本院申请撤回一审起诉，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第191条的规定，裁定如下：

一、准许林州市城郊乡人民政府撤回申诉；

二、准许崔梅英、常海波撤回起诉。 本裁定为终审裁定。

安法网569号

审 判 长 申三和 审 判 员 雷 平 审 判 员 蔡 梅 二○○九年三月二日 代理书记员 张 静