论述中国近代通商口岸和改革开放特区的根本区别

论述中国近代通商口岸和改革开放特区的根本区别，为什么中国、印度、韩国、新加坡等只有在完成民族独立后才能真正实现国家现代化？

要求：1、用400字稿纸手写，字数1200——1500

2、在第一页标题下写清自己的班级、班内序号、姓名

一、中国近代通商口岸和改革开放特区的根本区别 1840年虎门销烟事件，是中国近代史的开端。在之后短短百年的时间里，中华民族遭受了前所未有的屈辱。西方帝国主义列强为尽多尽快地聚敛财富，逼迫政府签订了300多个不平等条约，致使中国逐步沦为半殖民地半封建社会。在诸多不平等条约中，除赔款，割地之外，最核心的内容就是开放通商口岸的无理要求。而无独有偶。时隔一个多世纪的1980年，为了走出经济困境，经五届全国人大常委会批准，我国却主动打开国门，设立了经济特区。 同样是对外开放，近代中国与当代中国的情况有何不同呢？

十九世纪后期的中国尚处于衰落的封建社会阶段，社会黑暗，阶级矛盾对立尖锐，而腐朽的清王朝执政无道，日渐衰弱。同时位于世界另一端的欧美国家，大多已经完成了向工业强国的转化，正处于资本主义的黄金时期，急需大量的财富积累。故而地大物博的东亚自然成为其眼中一块肥肉，恨不得狠狠吃上两口。加之当时清廷采取闭关锁国的政策，尚无开放沿岸城市的打算。所以是外界因素迫使当时的中国打开国门，而政府根本没有相应的准备策略，这也是当时中外贸易导致白银外流的主要原因之一。

但是对于上世纪八十年代的中国来说，情况就明显不一样了。经历了十年动乱，中国经济早已处于崩溃的边缘，人民生活水平逐年下降。为了提高人民大众的生活质量，增强综合国力，以便能在以后的大国利益争夺中占据一席之地，中央在导师邓小平的领导下，经过长时间的深思熟虑，才做出了设立改革开放特区的重大决定。所以是内在因素使得中国主动与世界接轨，做好万全准备迎接全球化的挑战。

同时，两个政府决策的立足点也不相同。清廷做出这一决定是为了保住自己的统治地位，继续自己的千秋大梦，根本无暇顾及处于水深火热中的老百姓；而八十年代的中国政府则代表了最广大人民的根本利益，全心全意为人民服务。两相比较，高下立辨。

截然不同的历史背景、动机与立场，直接导致了截然不同的结局。

通商口岸的开放使得中国沦为了列强的原料产地与市场，大量商品涌入国内，打击原有小农经济，农民与家庭手工业者破产，人民生活贫困，社会不稳定。此外，中国的成为了半殖民半封建社会，被卷入了资本主义市场，成为西方列强的附庸。

而经济特区自身则成为了对外开放的窗口和基地。正如邓小平同志所说：“特区是个窗口，是技术的窗口，管理的窗口，知识的窗口，也是对外政策的窗口。从特区可以引进技术，获得知识，学到管理，管理也是知识。特区成为开放的基地，不仅在经济方面、培养人才方面使我们得到好处，而且会扩大我国的对外影响。”可以说，在某种意义上，经济特区引领了中国近三十年来翻天覆地的改变。

二、只有在完成民族独立后才能实现国家现代化

广西民族大学的龚永辉教授认为：民族是在一定的历史发展阶段形成的稳定的人们共同体。一般来说，民族在历史渊源、生产方式、语言、文化、风俗习惯以及心理认同等方面具有共同特征。

民族如若不独立，或为一盘散沙，各自为战，甚至互相攻伐，大大消耗了民族内部的力量，使其各个部分互相消耗，减缓、停止发展，甚至出现倒退现象；或依附于其他民族，成为附庸品，没有自主选择的权利，一切以宗主民族发展需要为首要，自然也不可能快速发展，更不用说实现国家现代化了。

而民族独立，就是要改变被压迫的地位，推翻旧秩序，从根本上说，就是解决生产关系的问题。只有争取民族独立，在被压迫的现状改变以后，才能使民族工业复兴繁荣，才能与外资建立起平等互利的关系，才能建立自己的国民经济和国防工业体系，才能由中华民族自己主宰自己的现代化进程。

故而没有民族独立，国家的现代化根本无从谈起。