法学专业《刑事诉讼法》期末考试题

2007-2008学年第一学期法学专业《刑事诉讼法》（课程）试题卷

一、单项选择（每题1分，共10分）

1、某台商有以经商为掩护在大陆收集政治、军事情报的重大嫌疑，据刑事诉讼法的规定，由（ B ）立案侦查。

A公安机关 B国家安全机关 C人民检察院 D人民法院

2、在犯罪嫌疑人住处搜查到的、记载有其犯罪动机的日记本属于（ B ）

A．物证 B．书证 C．证人证言 D．勘验、检查笔录

3、某法官的大学同学被指控犯有受贿罪，该法官（ D ）

A可以审理该案件，因为没有亲属关系

B只要控辩双方没有提出回避申请，就无需回避

C应主动申请回避

D只要该法官不徇私情，即便申请回避，法院院长也可以不批准

4、马家爵杀害四位同学的犯罪事实清楚、证据确实充分（ D ）

A无罪推定显然对他没有实际意义 B在审判之前完全可以认定其犯有故意杀人罪

C没有律师辩护也不影响认定案件事实 D在法院作出有罪判决之前，仍应推定其无罪

5、刘某目击了一起交通肇事逃逸致人死亡的案发过程，并向警察作了陈述，但因怕打击报复拒绝出庭听作证，依英美法系的传闻证据规则（ D ） A可以由警察出庭转述作证内容 B可以由控方当庭宣读证人证言笔录

C法官可以在庭下听取他的证词 D他必须出庭作证，否则证词无证据效力

6、某县人民法院办公室的电话突然响起，工作人员听到对方急促的话语：“我要报案，我的5岁儿子几分钟前被一个人用车拉走了，希望你们能够出动车辆机械追赶和拦截。”对于这个报案，人民法院应如何处理（ C ）

A决定立即立案 B告知报案人员，此案应去找公安机关，人民法院无权管辖

C马上采取紧急措施营救被绑架人 D将报案材料整理后，移送公安机关，让其处理

7、王某到县公安机关报案称其被陈某强奸，公安机关传讯了陈某，陈某称他与王某是恋爱关系。公安机关遂作出不立案决定，并向王某送达了不立案通知书。王某对不立案决定不服而采取的哪一项措施不符合法律规定（ B ） A向该县法院提起自诉 B要求县检察院撤销该不立案决定 C请求该县检察院进行立案监督 D向该公安机关申请复议

8、关于适用简易程序审理刑事案件，下列哪一选项是正确的（ C ） A被告人可以不出庭 B可以由人民陪审员独任审判 C检察院可以派员出庭，也可以不派员出庭 D可以不受刑事诉讼法关于听取被告人最后陈述规定的限制

9、甲、乙涉嫌共同抢夺。经审理，一审法院判处甲有期徒刑3年、乙有期徒刑2年。检察院以对甲量刑过轻为由提起抗诉。甲、乙均没有上诉。关于本案二审程序，下列哪一选项是正确的（ C ）

A二审法院仅就甲的量刑问题进行审查 B二审法院可以不开庭审理

C二审法院必须组成合议庭审理 D如果改判，二审法院可以加重乙的刑罚

10、审判监督程序必须是发现（ D ）的判决裁定确有错误，才能提起。 A基层人民法院 B中级人民法院

C高级人民法院的第一审 D已经发生法律效力

二、多项选择（每题2分，共10分，多答、少答、错答均不得分）

1、关于补充侦查，下列哪些选项是正确的（ ABD ）

A检察院审查公安机关报请批准逮捕的案件，发现证据不足的，可以决定退回补充侦查

B检察院在审查起诉时，认为事实不清、证据不足的，可以退回公安机关补充侦查

C法院对提起公诉的案件进行审查后，对主要事实不清、证据不足的，可退回检察院补充侦查

D合议庭在案件审理过程中，发现被告人可能有自首、立功等法定量刑情节，而起诉和移送的证据材料中没有这方面的证据材料的，应当建议检察院补充侦查

2、第二审法院遇有下列哪些情形应当依法裁定撤销原判、发回重审（ ACD ） A应当公开审理而没有公开审理的

B适用简易程序审理的案件，检察人员没有出庭的

C人民陪审员独任审判案件的

D庭审中没有听取被告人最后陈述，可能影响公正审判的

3、人民法院在开庭审理前，对公诉案件进行审查时，决定是否开庭审理的条件有：（ ABCD ）

A起诉书中有明确的指控犯罪事实 B附有证据目录

C附有证人名单 D附有主要证据复印件或者照片

4、根据有关国际公约的规定，遭到刑事指控的人应当享有的权利有：（ ABCD ） A保持沉默的权利 B尽快与律师取得联系的权利

C申请保释的权利 D与律师秘密会见的权利

5、某人遭遇抢劫身受重伤，他在刑事诉讼中可以享有的权利是（ ABC ）。 A提起刑事附带民事诉讼 B聘请律师作为诉讼代理人

C出席法庭指控犯罪 D认为对被告人量刑畸轻提起上诉

三、名词解释（每题4分，共20分）

1、无罪推定 2、程序公正 3、侦查 4、不起诉 5、第二审程序

四、简答（每题8分，共40分）

1 简述辩护原则

2 证据的收集、审查和运用的基本要求

3 简述我国刑事诉讼中酌定不起诉制度

4 自诉案件的范围及其第一审审理的特点

5 简述搜查制度

五、论述（共10分）

论上诉不加刑原则

六、案例分析（10分）

2004年8月26日晚，时任泸州市政协副秘书长的胡登举，与妻子、44岁的泸州市江阳区烟草分公司职工骆国洪一起在骆母家吃完晚饭后，骆外出与朋友打麻将

至次日凌晨2时30分左右，在牌友护送下打的回到所居住的白招牌12号楼烟草公司宿舍。次日中午11时55分，骆的尸体在住家楼下楼梯间内被清洁工发现。经法医学和刑事科学技术鉴定，骆国洪死亡原因系被他人所致机械性窒息而亡。 警方在胡登举卧室床垫絮上，发现近60平方厘米范围的可疑血迹。床头枕巾后，发现双人枕套正面有擦拭可疑血迹2处，枕套背面南端向北处也有2处可疑血迹。经鉴定，均系死者骆国洪所留。2005年8月27日，警方对胡登举体检发现，胡全身共有40余处伤痕，多处为表皮剥脱伴皮下出血，右手背侧青紫肿胀。经鉴定，胡登举面部、颈部、身体部位的损伤符合指甲抓伤形成的特点，右手损伤特征符合右手呈握拳状多次击打表面光滑、质地柔软物体(如人体等)造成。同时，警方从胡登举手指甲中提取到骆国洪的血迹。胡家财产133万余元中，57万胡至今不能说明其合法来源。

2005年8月31日，胡登举因涉嫌故意杀人罪被警方刑拘，同年9月10日逮捕。胡矢口否认杀妻，称晚饭后一直在家看电视直至凌晨5时才睡觉，妻子一夜未归。 2005年11月7日，泸州市检察院指控胡登举故意杀人和巨额财产来源不明案，在泸县人民法院公开庭审。法庭上，控方出示几组胡登举杀妻证据：骆国洪深夜打的回家，警方现场勘查，周围没有作案现场，而骆回家后至案发期间死于楼梯间，床上、枕套上两处新鲜血迹经DNA鉴定，系骆死前留下的口鼻之血；高高的烟草公司宿舍围墙无人翻越痕迹，整个宿舍区无凶杀现场痕迹，胡家门窗完好无损，完全可排除第三者入室杀人的可能性。一切证据表明，杀人第一现场锁定胡家(二楼)卧室，第二现场即抛尸场地为楼下楼梯间。尸检证明，骆死于机械性窒息，头部多处软组织伤痕，系软体钝器击打造成。案发后胡登举脸、颈、胸部等40余处抓伤痕迹及右手青肿新伤、骆指甲缝中残留胡的血迹，均证明杀人凶手就是胡，凶器是胡的右拳。

面对控方证据，胡登举及其辩护律师刘先赋、施杰当庭反击：值班门卫税安德强调，当天晚上骆国洪没回家，不能排除第三人谋财害命的可能性，且骆的手提包、小灵通、眼镜等随身之物，警方至今未能找到；若家中为第一作案现场，必有打斗呼救之声，而深夜晚归的3名烟草公司邻居，却没一人听到响动。另外，检方证据未能证明现场有胡的手、足印迹。所有证人证词均称，胡与骆夫妻感情很好，胡杀妻动机何在？有证人证明，案发后胡确于现场“捶头顿足”，用右手击打墙面和花台，导致右手受伤；关于脸部、胸部等40余处被指甲抓伤的伤痕，胡登举顾不上夫妻间的隐私，当庭解释称：“案发当天中午，正处月经期的妻子要求与我过性生活，身上伤痕系妻子埋怨我无能而将我抓伤的。

10天后，泸州中级法院宣判“胡登举构成犯罪的基本事实清楚，基本证据充分”，犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。

胡不服，上诉至省高院。省高院对此案十分重视，由最高人民法院挂职到省高院的周建平副院长担任审判长，周卫、杨洪川法官担任审判员，于2007年3月26日审结该案。省高院认为“泸州市中级人民法院认定胡登举犯故意杀人罪、巨额财产来源不明罪一案事实不清，证据不足”，裁定“撤销泸州中院一审判决，发回泸州中院重新审理”。

2007年11月21日，泸州中院作出重审判决：认定胡登举构成故意杀人罪的证据不足，公诉机关指控的故意杀人罪名不能成立。但胡身为国家工作人员，其拥有的财产明显超过合法收入，差距巨大又不能说明其来源，构成巨额财产来源不

明罪，判处胡登举有期徒刑4年，对胡不能说明合法来源的57万余元差额部分财产予以追缴。

问：1、本案检方指控胡登举故意杀人罪的证据哪些属于直接证据？（1分） 胡的口供

2、没有直接证据可否用间接证据认定罪名成立？（1分）

能

3、运用间接证据认定案件事实应符合什么条件？（3分）

证据客观、合法、关联；形成证据链，对主要事实都有证据证明；证据之间无矛盾，结论唯一。

4、试对本案的一审、二审和重审判决作出评析（5分）

本案缺乏有效直接证据，间接证据之间也存在矛盾，不排除有其他结论的可能。