图1.2双母线带旁路母线接线
对图1.1及图1.2所示方案Ⅰ、Ⅱ综合比较,见表1-1。 表1-1 主接线方案比较表
在技术上(可靠性、灵活性)第Ⅱ种方案明显合理,在经济上则方案Ⅰ占优势。鉴于此站为地区变电站应具有较高的可靠性和灵活性。经综合分析,决定选第Ⅱ种方案为设计的最终方案。
1.2 35kV电气主接线
电压等级为35kV~60kV,出线为4~8回,可采用单母线分段接线,也可采用双母线接线。为保证线路检修时不中断对用户的供电,采用单母线分段接线和双母线接线时,可增设旁路母线。但由于设置旁路母线的条件所限(35kV~60kV出线多为双回路,有可能停电检修断路器,且检修时间短,约为2~3天。)所以,35kV~60kV采用双母线接线时,不宜设置旁路母线,有条件时可设置旁路隔离开关。 据上述分析、组合,筛选出以下两种方案。如图1.3及图1.4所示。
图1.3单母线分段带旁母接线
图1.4双母线接线
对图1.3及图1.4所示方案Ⅰ、Ⅱ综合比较。见表1-2 表1-2主接线方案比较
经比较两种方案都具有易扩建这一特性。虽然方案Ⅰ可靠性、灵活性不如方案Ⅱ,但其具有良好的经济性。鉴于此电压等级不高,可选用投资小的方案Ⅰ。
1.3 10kV电气主接线
6~10kV配电装置出线回路数目为6回及以上时,可采用单母线分段接线。而双母线接线一般用于引出线和电源较多,输送和穿越功率较大,要求可靠性和灵活性较高的场合。 上述两种方案如图1.5及图1.6所示。
图1.5单母线分段接线
图1.6双母线接线
对图1.5及图1.6所示方案Ⅰ、Ⅱ综合比较,见表1-3