大亚湾核电站选址问题的分析(2)

电厂低，而且它的废热全部由循环水带走，而火电厂有10％－15％废热由烟气排放到大气，因此核电厂冷却水量应比同样容量的火电厂大。核电厂的热排放对厂址选择有较大影响，一般核电厂均建在有充分水源的江、河、湖、海边。最后还要考虑到环境的条件，对环境保护进行评估时，要考虑建设地区的环境现状，分析主要的污染源和主要污染物，项目设计所采用的环境变化标准、控制污染和生态变化的主要措施、环境变化投资估算与落实、环境影响评价结论分析、存在的问题及建议等等。

② 经济比较

（1）三个厂址中湖头角厂址的经济效果比较差，主要是山于 400KV和 500KV输电线路长，比土洋厂址长253公里，比东山厂址长194公里。不仅投资大，而且运行线路损失也大。冷却水采用表层取水，其效果也不及土洋、东山厂址的深层取水方案运行经济性好。（2）土洋厂址与东山厂址相比，东山厂址的投资较高于土洋厂址，主要表现在：由于东山厂址较土洋厂址远离深圳市和广州市，所以：400KV和 500KV输电线路增加 59公里；公路改修长度增加 25公里。基于厂址总平面布置方案，东山厂址又比土洋厂址增加土石方量约100万立方。

③ 技术条件和经济效果

从技术条件和经济效果分析，土洋厂址较好于东山厂址。但是土洋厂址也有其不利的因素：深圳市葵冲工业区和盐田旅游区的规划发展与电站相互间有干扰，现在葵冲印染厂已在基建，水泥厂、深水码头等正在规划。放射性排放对香港居民的影响是安全的，但是香港居民对核电站太近香港而不放心。可能会制造舆论，产生社会压力对双方合资经营此电站有所不利。（4） 东山厂址位于大亚湾湾内，与深圳市规划、与香港的干扰少。但是与当地发展和国家规划也有矛盾之处。（5） 基于上洋和东山两个厂址都可行，前者技术条件和经济性略好些，后者与深圳市规划、香港的干扰少些，但与国家规划也有矛盾，各有利弊。所以最后选择了土洋和东山两个候选厂址。中电认为东山厂址离深圳和香港较远，具有高山隔离的有利条件，认为是两者中较理想者。

参考文件：《企业选址重点》 《东湾核电站选址》