三城三河相套而成的古城典型江苏武进春秋淹城(8)

春秋淹城

此次灭徐大捷后，伍子胥即向吴王献策日：“一师至，彼必皆出。彼出则归，彼归则出，楚必道敞。亟肄以罢之，多方以误之，既罢而后以三军继之，必大克之。”阖闾采纳了伍子胥的良策，“楚于乎始病”，开始逐渐走下坡路了。

阖闾四年（前５１１年）“秋，吴人侵楚，伐夷，侵潜、六。……吴师围弦。……始用子胥之谋也。”（《左传》昭公三十一年）

。

阖闾七年（前４０８年）“秋，楚囊瓦（子常）伐吴师于豫章。吴人见舟于豫章，而潜师于巢。冬十月，吴军楚师于豫章，败之，遂围巢，克之，获楚公子繁。”（《左传》定公二年。豫章，今淮南一带）

阖闾九年（前５０６年）“楚自昭王即位，无岁不有吴师。冬，蔡侯、吴子、唐侯伐楚。十一月庚午，两师陈于柏举，阖闾之弟夫概……以其属五千，先击子常之卒，子常之卒奔，楚师乱，吴师大败之。……吴从（追）楚师，……五战及郢。……庚辰，吴入郢，以班处宫。”（《左传》定公四年）

阖闾十年（前５０５年）“六月，（楚）申包胥以秦师至。……大败夫概王于沂。吴人获远射于柏举，其子帅奔徒以从子西，败吴师于军祥。秋，七月，子期、子蒲灭唐。”（《左传》定公五年）

就在这一年，吴王阖闾弟夫概乘前线军事受挫秘密返吴，自立为王，阖闾闻之立即回兵将内乱平息，夫概逃奔于楚。同年，越王允常乘吴军远在西线与楚争战之机，率兵直逼吴国都。好在阖闾速调兵回救，越军才退出吴境。

阖闾十一年（前５０４年）“四月己丑，吴太子终累败楚舟师，获潘子臣、小惟子及大夫七人。楚国大惕，惧亡，子期又以陵师败于繁扬。”（《左传》定公六年）

从上不难看出，经过整整１０年的浴血争战，吴王阖闾北上与楚争雄虽未取得最终胜利，但也总算张扬了吴国的国威，震慑了不少诸侯小国，挥兵直捣楚国老巢郢都，最后迫使其“迁郢于都”（郢，今湖北江陵纪南城；若５，今湖北宜城县东南）。而楚国自此也只好忍辱负重，偃旗息鼓，用楚令尹子西的话说要“改纪其政，以定楚国”。这是西线的形势，东线如何呢？后起的越国，趁前６世纪后期吴在西线与楚浴血争战的空隙，拓土称王，图谋发展，角逐中原。如果说吴

５０

万　

方数据王阖闾初年尚曾主动“始用师于越”的话，五、六年之后越王允常竟敢主动率兵侵入吴境，越国的崛起和与吴为敌，对吴国已构成了严重的威胁，这就意味着当时吴国面临的大敌已不再是西楚，而是东南的越国。现在摆在吴国面前的当务之急就是：一方面对楚由进攻开始转入防守，要随时作好防御准备，以防楚国的报复，所以从阖闾十一年（前５０４年）撤军返吴之后，到吴王夫差二年（前４９４年）败越，越王勾践人质于吴的十年间，吴一直未曾北上用兵；另一方面，也是主要的方面，就是要积极备战，以尽早征服越国，同时又要作好固守的准备。其中重要一举就是修筑城池和城堡。这可从吴王阖闾刚登上王位时与伍子胥的一番对话深得其解。

阖闾谓子胥日：“寡人欲强国霸王，何由而可？……吾国僻远，顾在东南之地，险阻润湿，又有江海之害，君无守御，民无所依，仓库不设，田畴不垦，为之奈何？”子胥良久对日：“臣闻治国之道，安君理民，是其上者。”阖闾日：“安君治民，其术奈何？”子胥日：“凡欲安君治民，兴霸成王，从近制远者，必先立城郭，设守备，实仓廪，治兵库，斯则其术也。”阖闾日：“善！”夫筑城郭，立仓廪，．因地制宜，岂有天气之数以威邻国者乎？”子胥日：“有”（《吴越春秋》卷四）。

显然，在伍子胥看来，要想“安君治民，兴霸成王”，最必要也是最首要的任务就是筑城郭，设守备。这种战略思想当即被吴王阖问所采纳，随即任命伍子胥开始筑造吴大城（今姑苏城）。以后伍的这种战略思想一直贯穿在吴王阖闾执政的１９年全过程中。在阖闾１０年后，随着争战形势的变化，争战重心的转移，更加速了吴境各战略要地城郭的建设，淹城的筑建很有可能就是在这种大的争战背景下应运而生的。它的三城三河，相套环筑，严密防备，一则可以作为前沿抗敌据点，抵御西楚的报复进攻；二则可以作为固守基地，以防东南越国的侵犯，其政治、军事意义是明显的。

其次，从淹城和其它城池的密切关系考察，春秋晚期在淹城的东侧还有留城、胥城，在淹城的东南方向还有阖闾城，弄清这些城池的筑造年代以及它们之间的关系，无疑可以为我们探究这