从复杂系统理论看智能设计论

第25卷 第3期

2009年 3月

文章编号:1000-8934(2009)03-0024-05

自然辩证法研究

Vol.25,No.3Mar.,2009

从复杂系统理论看智能设计论

董 春 雨

(北京师范大学哲学与社会学学院,北京100875)

摘要:本文在对智能设计论兴起的科学依据进行方法论分析的基础上,着重从复杂系统理论的角度,探讨了与智能设计相关的两个主要问题,即偶然性和不可还原性。通过科学和哲学上的论证,试图表明,尽管进化论等在细节上还有很多不足,但智能设计论也并不因此成为目前科学条件下惟一合理的理论选项。

关键词:智能设计;概率;不可还原性的复杂性中图分类号:N031 文献标志码:A

理描述,自组织理论及超循环理论是纸上谈兵等。

1 关于智能设计运动兴起的科学基础的方法论分析

所谓/智能设计论0,就是主张生物甚至宇宙都是某种/超级智慧0设计的结果,这种思想有着深厚的历史渊源。在神学方面,历史上有许多著名的神学家如奥古斯丁、托马斯.阿奎那等一直都在论证自然的起源是智能设计的产物。在科学上,智能设计的思想也一度成为主流科学家们的指导思想,如在近代科学产生之初的伽利略、莱布尼兹、牛顿的论述中,经常会提到/上帝0的字眼,其中最突出的事例莫过于/第一推动问题0的提出。随着达尔文进化论思想的深入人心,这种思潮逐渐衰落了。

从20世纪80年代中后期始,一场/智能设计运动(IntelligenceDesignMovement即IDM)0因D.Kenyon和P.Johnson等人的工作在美国重新抬头,并由M.Behe等人的工作而引向深入。这主要是因为到了20世纪70-80年代,进化论经历了100多年的发展,其两大理论支柱(突变与自然选择)虽然对种内微进化提供了较好的解释,但对生命的起源和物种的变化等仍然不能提供良好的描述。在所有对进化论的质疑中,除了一些宗教研究机构的神创论的声音外,在无神论的框架下,很多有名望的科学家提出了不少新的理论,如JayGould的/间断平衡理论0,普利高津的/自组织理论0,艾根的/超循环理论0等。但也有人批评间断平衡理论没有机

在这种背景下,智能设计的思想重新被提了出来,逐渐形成了智能设计运动,其表现首先是5达尔文的黑匣子)))生物化学对进化论的挑战6(M.Be-he,1996)等一系列相关著作的出版:它们找出了许多生物学中的精巧结构和功能,以强有力的科学证据的面貌,从生命起源等角度对进化论及其自然主义哲学提出了批评,并试图提出进化论的替代理论)))智能设计论,即世间万物如此奇妙,它们不可能由进化和自然选择而来,这个世界必然是由某种/超级智慧0设计出来的!

如何看待这种建立在科学基础之上的智能设计论?我们首先从方法论的角度对它进行一些分析。

首先考察一下关于理论解释的问题。无须讳言,目前一些相关的科学理论不足以完满解释生物学当中的某些现象,但这种不成功是否构成否定这些理论的理由?抑或是促成智能设计论的一种根据?

一般而言,用发展相对低级、不完善的科学理论去解释高级、复杂的生物现象,其间存在较大差距,这本不足为奇。纵观科学史,任何理论都有自己的成长过程。所以,我们不能以一些科学理论在解释一些生物现象时现在是否成功作为判断理论是否适合的标准,即问题的关键是如何看待科学解释的潜在可能性,而不是看它现在达到的程度。事实上,科学在相对简单的领域已经做得很好,甚至很完美,如物理和宇宙学领域。从类比的角度看。我们有理由

收稿日期:2008-12-31

基金项目:教育部人文社会科学研究项目基金资助(项目批准号:08JA720001)

作者简介:董春雨(1963)),辽宁鞍山人,哲学博士,北京师范大学哲学与社会学学院副教授,研究方向为物理哲学及复杂性哲学等。