直注式变量喷雾机设计与喷雾性能试验(4)

第６期　　　　　　　　　　　　　胡开群等：直注式变量喷雾机设计与喷雾性能试验７３

同，均为图４ａ所示“试验区域”，只是作业处方图中的施药量不同。图４ｂ为变量施药试验处方图，不同颜色区块按照不同的施药量进行喷施，分别为

２

０１８、０３６、０５４、０７２和０９０Ｌ／ｈｍ。

样区进行试验，拖拉机在行进过程中尽量保持恒定的作业速度。

（８）每次施药后１０ｍｉｎ左右，将所有滤纸快速收集起来分别装入事先编好号的采样瓶中，在每个５ｍＬ自来水轻摇１５ｓ，然后密闭保采样瓶中加入２

存４ｈ后用荧光仪进行测量。经测量得到各采样点的样本洗取液浓度，然后计算出采样点所在区域单位面积的实际喷量

ＣＶ２

ＧＡ

ＡＲＣ１

２

式中　Ｇ———单位面积的喷量，Ｌ／ｈｍＡ

（２）

Ｃ———原液质量浓度，ｇ／Ｌ１Ｃ———洗取液质量浓度，ｇ／Ｌ２Ｖ———洗取液体积，Ｌ

２

Ａ———滤纸面积，ｈｍ

图４　直接注入式变量喷雾机田间施药处方图

Ｆｉｇ．４　Ｆｉｅｌｄａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｐｒｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎｍａｐｏｆｔｈｅｄｉｒｅｃｔｉｎｊｅｃｔｉｏｎｖａｒｉａｂｌｅｒａｔｅｓｐｒａｙｅｒ

（ａ）常量施药试验处方图及试验区域　（ｂ）变量施药试验处方图

Ｒ———回收率，％

试验测得：阴天无遮盖条件下，施药后１０ｍｉｎ左右进行滤纸回收，若丹明ＷＴ沉积于滤纸的回收率最佳，其值为９９４５％。因此，本试验选择在阴天０ｍｉｎ左右进行滤纸无遮盖条件下进行，且施药后１回收。

２３　试验结果及分析

２３１　常量施药分布均匀性分析

２２将施药量０３６Ｌ／ｈｍ和０９０Ｌ／ｈｍ在采样区

（６）试验测得直接注入式喷雾机在匀速行驶情

况下其延时时间为１１３～１２１ｓ；另外，根据

［１２］

ＡｎｇｌｕｎｄＥＡ等的研究成果得出了ＧＰＳ判断位置

的信号延时是０５ｓ，所以在控制器中设定１２２ｓ的时间提前量，并将处方图导入控制器生成作业工程。

（７）田间施药试验，拖拉机由顺风方向进入采样区，然后再从采样区末端转弯逆风进入另一半采　　

内各进行一次试验，分别对每个采样单元内的３片滤纸采集到的数据进行平均，统计结果如表１所示。

表１　直接注入式变量喷雾机田间常量施药试验统计结果

Ｔａｂ．１　Ｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｒｅｓｕｌｔｓｏｆｆｉｅｌｄｃｏｎｓｔａｎｔａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔｏｆｔｈｅｄｉｒｅｃｔｉｎｊｅｃｔｉｏｎｖａｒｉａｂｌｅｒａｔｅｓｐｒａｙｅｒ

目标施药量／Ｌ·ｈｍ－２目标质量浓度／ｇ·Ｌ－１最大值／ｇ·Ｌ－１μμ

（顺风）０３６０３６（逆风）（顺风）０９００９０（逆风）

９１６９１６２２９０２２９０

１０５４１０７５２６８７２６３６

最小值／ｇ·Ｌ－１μ

７６０７５２１８９８１８６４

均值／ｇ·Ｌ－１μ

９１１９１３２２１４２２３２

标准差／ｇ·Ｌ－１μ

０８９０８７２２１２１８

变异系数／％

９８１９５１９９８９７８

　　加拿大普拉雷农业机械研究所的研究报告认０％，其施药分布是非常一致的；为：变异系数小于１变异系数为１０％～１５％的施药分布可以接受或能用；而变异系数大于１５％时分布模型将无法在田间

１３］使用［。

２３２　变量施药精准度分析

实际施药量与预期喷量进行比较如表２所示。由表可知：逆风作业方向的误差比顺风作业方向的小，可能原因是拖拉机对风有一定的阻碍作用，减小５％以上的采样区较小，如果了飘移；施药误差在１在实际田间作业时将施药量进行适当的修正，可以使其作业效果得到较大改善（比如设置修正系数为１１５）。

目前，变量施药技术施药精准度还没有一个统一的标准，本文参考常规喷雾分布均匀性应在１０％以内的要求，并根据变量喷雾的特点，设定实际施药量与预期施药量相差在１５％以内的采样点都认为

由表１可以看出，两次常量施药试验的变异系数均小于１０％，说明直接注入式喷雾机的施药分布均匀性很好，适合进行田间作业。顺风和逆风两种条件下试验结果差异较小，主要是由于试验时风力较小，对喷雾作业的影响不大。两种不同的施药量，总体施药变异系数几乎相同，说明施药量对施药均匀性影响很小。