中国与印度对外直接投资的比较与启示(3)

印度

亚太经济

２００７４●

比较研究●

多为服务贸易型企业，在促进国内产品出口方面发挥了举足轻重的作用；其次，通过资源开发型与生产加工型的对外直接投资，

在很大程度上带动了相关材

二、中印两国对外直接投资的效应比较

中印两国在对外直接投资领域中的不同特点，

同

样也体现在其对宏观经济的影响方面，即两国的对外直接投资在扩大国内生产能力、促进产业结构调整、引领技术进步、增加就业机会等方面均呈现出相似的机会和不同的结果。

（一）对产业结构调整的影响

中国通过制造业领域的大规模对外直接投资，

成

料、机器设备和服务的出口；再次，通过对英维尔京群岛、开曼群岛等避税地的投资，绕过了各种贸易壁垒，

扩大了产品出口。据２００５年世界银行国际金融

公司的研究报告，中国的对外投资在过去５年中已带动了７６２亿美元的货物出口。印度的情形也颇为相似。２００４年印度Ｇｕｊａｒａｔ发展研究院（ＧＩＤＲ）的研究报告指出，印度从事对外投资的企业出口额占其销售额的１２％，而非对外投资企业的出口额仅占其销售额的８％。基于此，近年来印度积极通过对外直接投资，致力于拓展软件服务业和制药业的国际市场，两个行业的出口额由此大幅增长，

年均增长率均超过了

功地将家电、纺织、化工等技术渐趋成熟、标准化的劳动密集型产业转移到后发国家，不仅延长了这些产业的寿命，提高了利润率，而且释放出资本、劳动力等资源为新兴产业的发展提供了条件，一定程度上促进了中国技术、知识密集型产业的发展，推动了中国产业结构升级和优化。据统计，１９７８年中国三大产业比例是２８．１∶４８．２∶２３．７，

２５％。相比之下，中国对外直接投资在促进出口的效

（三）对企业技术进步的影响

一直以来，吸引外商投资被认为是发展中国家获取先进技术的渠道之一，对国内技术进步发挥了重要作用。实际上，中印两国技术的引进与吸收在一定程度上也可以通过对外直接投资来实现。这是因为，一方面发达国家为了防止技术扩散，维持垄断利润，只是将其国内已标准化或淘汰的技术转移至中国、印度等发展中国家；

另一方面，

在东道国市场面临的地

至２００５年已调整为１２．６∶４７．５∶果方面显然更胜一筹。

３９．９。虽然与同等发展水平的国家相比仍有差距，但

产业结构已日趋优化合理，这与中国第二、三产业的对外直接投资发展是相关联的。值得注意的是，由于中国高新技术产业发展相对缓慢，

产业升级过程较

慢，因此对外直接投资在一定程度上也引起了中国技术空心化和产业空心化等问题的出现。

印度在服务业领域的对外直接投资所占比重较大，

尤其是在发达国家以寻求技术为目的的直接投

资，大大促进了印度国内信息技术的创新发展和服务业出口获利的增长，从而推动了印度国内服务业的崛起。印度的经济结构中，

服务业所占比重由１９７９年

比中国同期高出１０个

理、文化等经营劣势，刺激了中印两国的跨国公司为了确保在竞争中处于优势地位，不得不加快核心技术的研发，推进企业技术进步。但是相比之下，由于印度在发达国家的对外直接投资较多，使得印度企业更有可能获取发达国家的先进技术与管理经验，以提升印度国内企业的技术水平和创新能力。例如，印度制药业的崛起就主要得益于其国内制药企业（如Ｄｒ．

的３７％猛增至２００４年的５１％，

百分点，其产业结构呈现出与发达国家相类似的三二一特征。而印度服务业的发展使其国际竞争力日益提高，反过来又进一步推动了服务业对外直接投资的发展，良性循环格局由此形成。

（二）对带动出口贸易的影响

国际上许多实证研究验证了对外直接投资和母国出口之间的互补关系，而当海外投资以开拓海外市场而不是降低成本为主要目的时，

这种关系尤为明显。

Ｒｅｄｄｙ、Ｒａｎｂａｘｙ和Ｗｏｃｋｈａｒｄｔ等公司）对发达国家

实施大规模并购等对外直接投资活动。通过对发达国家对外直接投资，

印度制药业不仅完成了原始积累，

而且在仿制过程中不断提高总体创新水平，使得印度制药业的科研开发已同步于世界领先水平。２００６年世界经济论坛（ＷＥＦ）主要根据技术革新指标发布的国家竞争力评估报告表明，

中国的排名从２００５年的４８

据ＯＥＣＤ成员国的研究显示，每１美元的对外直接投资可以带来２美元的额外出口和１．７美元的贸易剩余。可见，对外直接投资是进驻海外市场、扩大商品出口的重要途径之一。由于中印两国现阶段的对外直接投资均以寻求海外市场和扩大出口为目的，因此可以带来一定的贸易创造效应。

对中国来说，首先，现阶段从事对外投资的企业

位下降至５４位，而印度的排名从４５位上升至４３位。可见，印度对发达国家对外直接投资的做法是值得我们借鉴的，应该引起中国对海外投资行业和区位的进一步考虑及选择。

（四）对国内就业与收入的影响

１０８ＡＳＩＡ－ＰＡＣＩＦＩＣＥＣＯＮＯＭＩＣＲＥＶＩＥＷ