比较优势理论与区域旅游资源开发(2)

运用比较优势原理,对区域旅游资源比较优势类型、确定优势的方法与比较优势的旅游资源开发进行了探讨,以荆门市作为案例进行了阐述。

中获得的相对比较优势，这里也叫做替代性优势。由于相对比较优势是指两地各有某些资源和条件，但知名度都不高，或一地相对要显得优异一些，优异一些的资源和条件就有可能使旅游者作为选择的目的地，从而起到对另一个地区的替代作用，所以叫替代性优势。替代性优势一般可来自三个方面：一是资源类型组成或丰度的不同，类型多样、丰度高的则可替代资源比较单一的地域；二是同类旅游资源一地的景观优于相邻地区，景点的地位级别相对较高，对人们吸引力大，就可能替代另一地区，成为人们首选的旅游目的地，尤其对于外地客源市场而言，这种优势反映更明显。这也叫知名度替代；三是可进入性替代。当同类资源在相邻地区都有分布，但甲地由于处于目前交通便利的通道上，乙地则因交通不便，不易进入。甲地就成为旅游者选择的目的地。这种替代可称为绝对的可进入性替代。不过这可能只是暂时的，时代的发展，乙地因交通改善了，绝对性就不存在了。可进入性替代还包括相对可进入性替代。即如果同类资源分布于两相邻地区，且两地都有交通线，不过甲地可能是与某一方向的大城市或经济中心相距较近，乙地则与这个大城市或经济中心相距较远，而与另一方向的城市和交通相连。这样，甲地作为研究区域时，甲地资源中某些就具有就近选择优势，从而替代较远的乙地，这就是相对的可进入性替代。但如果从另一方向而言，乙地又有可能替代甲地的作用。这种空间竞争的存在，一般很难以协调和化解，最终是各自保有一个比较稳定的市场规模。

第二，独特性优势。是指资源景点在与相邻区域比较中获得的绝对优势，称之为独特性优势。因为某种资源景点在形成和分布上仅为这一地区所独有，其他地区找不到这种同样的资源景点。多指文化资源及部分自然景观，如秦始皇兵马俑、长江三峡、万里长城等，故为独特性优势。独特性优势也可分为三种情况：一是区域独特，即某种资源景观只有此地有，在邻近地区没有，例如湖北钟祥黄仙洞、京山的空山洞、鸳鸯溪等，在它周边地区是没有的；二是在省内独特，即某种资源不仅邻近地区缺乏，在省内也是独有的，如从湖北来看，武汉黄鹤楼、钟祥的明显陵、道教圣地武当山、屈家岭文化遗址、炎帝故里、荆州古城等；三是在国内独特，指某一资源景观在省内是独有的，在国内也是唯一的。如神农架、张家界、西藏的布达拉宫、甘肃敦煌、桂林山水等等。一些在国内属独特的资源景点，大多在世界上也是独特的，所以国内独特的，也是世界独特的资源。尤其一些历史文化资源，在世界上来讲，也就唯此一处，如秦始皇兵马俑、万里长城、甘肃敦煌、长江三峡、北京故宫、古罗马遗址、巴黎圣母院等。

不同类型的比较优势旅游价值不等，往往在旅游吸引范围、吸引的游客数量规模会各不相同，由此也就影响对区域旅游资源的开发对策。

3 区域旅游资源比较优势的确定

区域旅游资源有的地区类型丰富、多样，有的地区比较贫乏、单一，情况各不一样。因此，区域比较优势的确定，应基于对区域内旅游资源的调查与评价结果，通过前期由专家评价系统所作的景点分级和资源的综合评价，[3] 分析概括得出区域旅游资源的特点，在对本区域旅游资源特点分析和完全把握的基础上，进行与其他区域比较。在进行比较时，应选择反映区域旅游资源特点的那些支撑性要素，一般是区域内一、二级景点以及各区域特有的景观进行，此可避免盲目、复杂及比较的不科学性问题，增强可比性。一个区域的旅游资源比较优势，最终都是通过本区旅游资源有价值的实体与其内外部环境条件来反映的。资源本身价值也就是资源的质量，内外环境是资源所处的区位条件。所以比较虽然可从各方面来选择，但是基本的是资源类型比较（多样与丰富），资源景点、景区地位级别或知名度比较、区位比较等三个方面。独特性优势的比较，主要选择各区域特有的、具有较高知名度的景观进行，再在内部分成三个级别。如果要对开发优势的比较，那就要对区域经济发展水平进行比较了，当然这是个可变因素，因为如果区域经济水平不高，但可以引资开发，尤其是旅游业开发，比其它物质产业引资所要求的条件要低。在确定了几个方面的具体内容之后，逐项进行区域