第一次设计: 教材创设的套圈比赛情景为学生认识平均数提供了很好的素材。为了体现对教材的尊重,一开始的设计我们利用了教材上的例题,但为了能够让学生清楚地体会平均数的产生过程,我们对比赛过程作了动态处理。
我们希望通过这样的设计,一方面让学生体会在不同的情景中要选择不同的数据进行比较,从而了解平均数的产生过程,初步体会平均数的作用;另一方面通过先安排两次数据比较特殊的比赛,为引出平均数作一些铺垫。
显然,试教的效果仍然不是很理想。首先,在讨论后两组“是男生套得准一些还是女生套得准一些”时,由于数据比较复杂,学生在计算上花时较多,甚至还有学生算错。其次,尽管前两组比赛已经为引出平均数作了一些铺垫,但到了第三组比赛,当学生面对“男、女生人数不相等,每人套中的个数也不相等”的情景时,他们仍然想不到用平均数来比。通过反思,我们觉得可能是因为第二组比赛无意中强化了“男、女生人数相等,可以比总数”的方法,因此,当第三组比赛“男、女生人数不相等,每人套中的个数也不相等”时,学生还是沿着前一次比赛的思路,去想“怎样使男、女生的人数变得相等”,而不是去想“怎样使男、女生每人套中的个数变得同样多”,思维方向发生了偏差。认识到上面这些问题后,我们对这一教学环节再次进行了修改。
第三次设计:
这一次设计和第二次设计相比,我们并没有在设计思路上作大的改变,只是针对试教中出现的问题,在以下两方面进行了一些调整:一是把每次比赛中的有关数据适当简化(减少了每次比赛男、女生的人数),这样更便于学生口算;二是把第二次比赛从原来的“男、女生人数相等,每人套中的个数不相等”改成了“男、女生人数不相等,每人套中的个数相等”的情况。具体教学过程如下:
1.出示第一小组男、女生套圈成绩的统计图:男生有3人,每人都套中4个;女生也有3人,每人都套中6个。
师:从图中你知道了哪些信息?
生:男生有3人,每人都套中4个;女生也有3人,每人都套中6个。
师:这一组是男生套得准一些还是女生套得准一些?
生:女生套得准一些。因为男生每人套中4个,女生每人套中6个,女生每人套中的都比男生多。
师:(引导学生看统计图)男生每人套中的个数同样多,女生每人套中的个数也同样多,只要比一个男生和一个女生套中的个数就可以了。还有其他比法吗?
生:还可以比总数,男生一共套中12个,女生一共套中18个,所以是女生套得准一些。
师:对了,男、女生人数相等,还可以比男、女生套中的总数。
2.出示第二小组男、女生套圈成绩的统计图:男生有3人,每人都套中6个;女生有4人,每人都套中5个。
师:从图中你又知道了哪些信息?
生:男生有3人,每人套中6个;女生有4人,每人套中5个。
师:这一组是男生套得准一些还是女生套得准一些?
生:男生一共套中18个,女生一共套中20个,女生套得准一些。
师:(目光巡视其他学生)如果你是这一组的男生,你认为这样比公平吗? 生:不公平。因为男生有3个人,女生有4个人,人数不相等。
师:对,男、女生人数不同,比总数不公平。那应该怎样比呢?
生:每个男生都套中6个,每个女生都套中5个,每个男生套中的都比女生多,所以是男生套得准一些。
师:(引导学生看统计图)也就是说,这里虽然男、女生的人数不同,但男生每人套中的个数同样多,女生每人套中的个数也同样多,还是可以比一个男生和一女生套中的个数。你们同意这种比法吗?