论私力救济

经|法|纵|览

—科教导刊（电子版）·2017年第4期/2月（上）—122论私力救济

李雪宁

（临沂一中校本部

山东·临沂276002）摘要私力救济作为一种历史悠久的纠纷解决方式，长期以来在社会中发挥着不可或缺的作用。私力救济对公力救济的实施起到必要的补充作用，私力救济的存在有一定合理性，但事物皆有两面性，私力救济具有合理性的同时也具有一定的不规范性。在法治道路的建设过程中，我们需要正视私力救济价值的两面性，具体情况具体对待，而非一概禁止，将其规范在一定合理范围之内加以肯定、发展，并提升到法律层面思考，探寻逐步建立多元化的纠纷解决机制。关键词私力救济成本分析规范制度

中图分类号：DF522文献标识码：

A 游离于法律边缘的私力救济方式作为公力救济的重要补

充，对于提高效益、实现正义、维护受害人的合法权益大有裨

益。在某些情形下，对权利的保障比公力救济更直接、快捷，

更能体现当事人的主体性，对于受害人来讲更具实效性、成本

更低，效率更高，更容易吸收不满和贴近人性.因此，有必要将

游离状态的私力救济纳入法治轨道，以完善我国的司法制度，

满足民众的合理预期。私力救济作为解决纠纷的一种方式，

已是不争的事实。因此，国家对私力救济加以肯定的同时，应

当对私力救济加以规范化，实现对私力救济的监督、引导和管

理，防止私力救济的滥用。目前，对私力救济的规制主要有：

自助行为正当化、自救行为法制化、调解法律化和“私了”制度

化。

1私力救济的概念分析

实体法学界和诉讼法学界对于私力救济一直没有一个确

切的概念。私力救济的表达多种多样，类似表达有自力救济、

自力救助、私立救助、自理救护、自助救济、自立救济等，其他

相关术语还有自助、自救、自卫、“私了”、自决、私刑……了解

一个法学名词，就应该先从它的概念入手，虽然私力救济的概

念在不同的学者严重有不同的看法，但是其中的中心思想应

该是一致的。

私力救济的表达至少应该包括两方面的内容，一是在主

体上不仅包括权利人自身，同时也包括当事人所求助的其他

主体。二是在目的上不仅包括自身的合法权益，同时也应当

包括社会公益。诉讼法学者一般认为，民事纠纷的处理机制

包括私力救济、社会救济和公力救济三种。私力救济包括自

决与和解，自决指纠纷主体一方凭借自己的力量使对方服从，

和解指双方相互妥协和让步，两者皆依自身力量解决争议，无

需第三者参与，也不受任何规范制约。部分诉讼法学者把民

事纠纷解决分为私力救济和公力救济。和解、调节、仲裁这些

群众性解决办法属“自力救济”范畴，不具有法律强制性；而民

事诉讼属“公力救济”范畴。这种观点把除公力救济以外的其

他解决方式纳入了私力救济的框架，是对私力救济最广义的

理解。从纠纷解决角度出发对私力救济最狭义的理解，仅指

以私人力量（尤其是以武力或以武力相威胁）实现或保障权利，

和解被排除在外。

基于上述的比较分析，我们认为私力救济可界定为：当事

人认定权利遭受侵害，在没有第三方以中立名义介入纠纷解

决的情形下，不通过国家机关和法定程序，而依靠自身或私人

力量，解决纠纷，保障权利。2私力救济的意义分析私力救济的成本低、收益高。用成本收益分析法来进行考虑，每个人都有趋利避害的本性，每个人都追求自己利益最大化。在解决纠纷时也是如此，人们在衡量选择私力救济和诉讼的时候，就会比较一下实行这两种方式的成本和收益的大小，用收益减成本进行衡量。诉讼具有时间拖延、高成本、不确定的缺点，耗时、耗财、耗力还不一定能得到令人满意的结果；而与之相比，私力救济是当事人能掌控的，它更加便捷、更加和谐、更加能得到当事人甚至双方都满意的解决方案，并且双方都自愿执行。私力救济不破坏当事人双方的关系，公力救济可能影响当事人的社会关系，使人之间原本的亲属、邻居、熟人关系等，可能会因诉讼、行政裁决而变得尴尬、冷漠、反目成仇等。苏力在《法治及其本土资源》这本书中即讲了这样一种情况，他以一部电影《秋菊打官司》来说明公力救济的代价。秋菊的丈夫因与村长发生争吵被村长踢了几脚，秋菊很愤怒要为丈夫讨说法，将村长一级一级上告，最后村长被公安局带走了，受了15天的行政拘留处罚。但是在村长被带走之际，秋菊却迷惑了：“怎么把人给抓了，我只是想要个说法”。这体现了在我国农村社会，法律所处的尴尬局面。对此案来说，判处村长行政拘留是对此案恰当合理的解决办法，但是正式的法律制度，并没有给予秋菊所要求的说法，甚至正式的法律根本没有理解秋菊所说的说法是什么。而且正式的法律的这种处理结果，反而给秋菊带来了更大的麻烦和痛苦。秋菊在家中，家里人都指责她太较劲太犟了，她和丈夫的关系也变得紧张。在村子里，秋菊一家都非常尴尬，村民都说秋菊不近人情，说她的行为过分了。尤其是其与村长的关系，在此后的生活中，秋菊家和村长家还要低头不见抬头见的相处，他们还如何和睦地相处，如何互相帮助以及互相依赖呢？万一再不幸发生冲突和矛盾还有和好的可能吗？公力救济在在此案中，不仅没有令当事人满意，而且带来了更严重的后果：损害了社区中原来存在的、尽管有纠纷但能互助的社会关系，损害了在社区中曾长期有效、且在可预见的未来村民们仍将依赖的、看不见的社会关系网络。私力救济是我国民间长久以来始终使用的纠纷解决方式。从古至今，我国民间社会中，一直有着“无讼”、“厌讼”、“耻讼”的观念。而时至今日，虽然诉讼案件大量增多，人们的诉讼意