司考热点分析——念斌投毒案之法律分析(3)

手插住控告人的双腮，然后把控告人按在地上，用手打控告人。”

在这样的严刑之下，刑警拿到了念斌杀害受害人的供词，检察院也以此提起公诉，后来法院四次判处念斌死刑。2014年8月22日福建高院做出终审判决，念斌无罪。

此案真凶是何人，还不得而知，我们也不能过多探讨。但能反映出的是，由于我国“命案必破”以及根深蒂固的传统审判方式，非法证据排除规则在我国的适用还需要走一段遥远的距离。

【视角二】无罪推定原则

本案中，被害人家属一直坚定地认为，念斌就是凶手。在法院的终审判决做出之后仍然不折不挠。社会舆论对于法院判处念斌无罪的最重要的根据之一“证据不足”也很难接受。无罪推定原则是刑法中的重要原则之一，虽说难以作为考点直接在司考题中出现。但是此原则是一种理念，会指导着、贯穿着刑法中犯罪论以及刑法分则中的具体规则。

一、基础理论

无罪推定，又可称为无罪类推（与有罪类推相对应），简单地说是指任何人在未经依法判决有罪之前，应视其无罪。除以上内容外，无罪推定还包括：被告人不负有证明自己无罪的义务，被告人提供证明有利于自己的证据的行为是行使辩护权的行为，不能因为被告人没有或不能证明自己无罪而认定被告人有罪。

无罪推定原则的确立，既有利于维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，避免冤狱的发生，也有利于实现刑事司法公正及推动其他诉讼制度的完善和发展。

但是，如果以被害者的角度考量，若是罪证不足，又万一加上犯人拥有较大影响势力，能成功影响较不健全与独立的警察、检察或司法程序，无论受害者是否即为弱势族群，很有可能因此导向案件久悬不决，甚至是对加害者做出有利的判决。

二、回归本案

福建省高院因“证据不足”做出了念斌无罪的判决。受害者家属不能接受，社会舆论的反应也较为激烈。对于念斌宣告无罪之后三天申请出境的行为，社会上一片骂声。众合教育独家签约老师李建伟老师曾发过一条酣畅淋漓的微博“有人竟然质问，念斌为何在仅仅无罪释放三个月就急于出境。这种诛心之论，爆出有罪推定意识之嚣张、法盲者之无耻、对于法院裁决之毫无尊重。马的，作为一个公民，一个被宣告无罪后的公民，在三分钟之后就可以申请出境！”这条微博显示出了一个法律人对国家现状的担忧甚至愤怒。不可否认，无罪推定在我国生根发芽直至深入人心，同样任重道远。