净烟气SO2影响合并超过20%,脱硫效率下降在1—2%之间。
2)、#7机组脱硫系统
相对#6机组,停净化风机加上GGH低速运行,对净烟气SO2的影响明显更大,升高了40%(30mg/Nm3),效率下降了2.1%,如果加上入口SO2的变化(略降20),影响要更大些。
d)、9点将GGH倒为高速,参数基本回到之前高速运行工况;因净化风机检修有工作,暂缓启动,于11点启动,因工况发生明显变化,未统计数据,但明显可看到粉尘瞬间由11mg/Nm3升高到22后持续下降12稳定,净烟气SO2由109mg/Nm3逐渐下降至80。
四、试验结果
共进行四次试验,因500MW附近难以找到相对稳定的负荷区间,未进行试验,其他工况均基本满足要求并试验成功。试验中,吸收塔PH值控制相对稳定,变化幅度不大,入口SO2变化也是相对稳定,以下结果均估算了这两项参数的影响。
1、600MW工况时(两次试验) 1)、净化风机启停对各段烟气压力、温度无影响。 2)、#6净化风机停、启前后,各排放参数几乎无变化,粉尘在停净化风机后瞬间升高10%后迅速回到原来的数值。
3)、#7净化风机停止后,各排放参数有明显变化,粉尘变化趋势与#6机组类似。出口SO2明显升高,第一次试验由36 mg/Nm3迅速升高到64 mg/Nm3,之后基本稳定在60 mg/Nm3,升高幅度达70%,脱硫效率下降2%;第二次试验时变化较小,由61升高到约80,幅度30%,效率下降1.2%。净化风机启动,各排放参数基本能回到停之前的数值。
2、低负荷(380MW)工况时 1)、净化风机启停对各段烟气压力、温度无影响。 2)、#6净化风机停止后,粉尘几乎无变化。对脱硫效率产生1%的影响,出口SO2升高10%。
3)、#7净化风机停止后,粉尘几乎无变化。对脱硫效率产生0.5%的影响,出口SO2升高10%。
3、低负荷时停净化风机且GGH倒低速工况时 1)、总体看,倒低速对净烟气SO2是有明显影响的,对粉尘影响不大,略有1—2mg/Nm3