论中国共产党在抗日战争中的中流砥柱作用

论中国共产党在抗日战争中的中流砥柱作用

纪念世界反法西斯战争胜利3"周年

%&’&(’)*&%&+,(’,(-&)&.*(’.*+’/)*+’/0&0&1)*&.*21’&(’

!王

真

中流砥柱本是一句成语，借屹立于黄河急流之

中的砥柱山比喻在艰难险恶的环境中起巨大支持作用的中国共产党倡导建立的抗日民族统一

力量和英雄人物。用“中流砥柱”来形容中国共产党在抗日战线对于打败日本帝国主义产生了战争时期所起的作用，最初是毛泽东同志。$45$年#月!#决定性的作用，这是中国共产党作为日，毛泽东在为中共中央起草的“揭破远东慕尼黑的阴谋”抗日战争中流砥柱最集中而鲜明的体现

的党内指示中，首次运用了这一词汇，指出：“共产党领导的武力和民众已成了抗日战争中的中流砥柱。”$45#年5抗日战争究竟靠什么取得胜利的？这无疑有国际国内多月召开的中国共产党第七次全国代表大会上，毛泽东在方面的因素，但最根本的是靠中华民族万众一心，形成强大《论联合政府》的工作报告中再次用“中流砥柱”一词来表的民族凝聚力。对此，日本学者井上清说：“日军是与这些燃述中国共产党坚不可摧的伟大作用，指出：“没有中国共产起抗日怒火的整个中华民族为敌的，并不像过去那样，只是党的努力，没有中国共产党人做中国人民的中流砥柱，中以被人民憎恶的地方军阀、或本质上不过是中国头号军阀的国的独立和解放是不可能，中国的工业化和农业近代化也蒋介石政权为敌的。”“对日本来说，这次战争的对手其实并是不可能的。”从此，“中流砥柱”的说法就逐步流传开来。不是蒋介石或汪兆铭（即汪精卫），而是中华民族。”这是日本这种说法反映了历史的客观实际，并成为中国最广大人民未能征服中国却被中国打败的决定性因素。抗战时期，中华的共识，也为具有正义感和科学态度的国际人士所理解。民族能够形成如此强大的民族凝聚力，根本上取决于中国共但长期以来，海外少数人出于政治偏见，一直对此恶意贬产党倡导建立的抗日民族统一战线。

损；国内有些人由于认识方法的问题，也存在某些模糊的、中国共产党倡导建立的抗日民族统一战线凝聚起的民错误的观念。在纪念抗日战争胜利3"周年之际，有必要对族伟力，彰显出中华民族反抗强敌入侵的高度民族自觉。!"这一重要的历史结论再进行深入的分析，以科学认识和评世纪6"年代后期，日本帝国主义发动的全面侵华战争，把中价中国共产党在抗日战争中的中流砥柱作用。

华民族逼到存亡续绝的生死关头，民族危机空前严重，

这本

———政工学刊 !""# $"———

$#

论中国共产党在抗日战争中的中流砥柱作用

纪念世界反法西斯战争胜利%"周年

&’(’)(*+’&’,-)(-).’*’/+)(/+,(0*+,(01’1’2*+’/+32(’)(

能地唤起中华民族的危机意识，使之起而应战，以求生存。然而，民族危机只是民族觉醒的外部条件，二者并不一定是完全同步的。中国自近代以来就一直存在民族危机，譬如第二次鸦片战争期间，民族危机已达到相当深刻的程度，但当时无论太平天国农民起义军还是清政府都没有把解决民族矛盾放在第一位，而是彼此为敌、殊死搏斗。这说明，民族觉醒尤其是广泛而深刻的民族觉醒并非是出现民族危机就能形成的，还要具备更重要的内部因素，这主要就是本国先进阶级及其政党的启蒙和引导。抗日战争时期之所以能够形成中华民族的空前觉醒，除此时民族危机日益加深，近代以来的民族觉醒表现为一个渐进过程等因素外，最主要的则是已经产生以马克思主义科学理论武装起来的、代表中国最广大人民根本利益的中国共产党。在中国共产党领导下，中国人民争取民族独立和自由的斗争产生了一个质的飞跃，由自发水平上升到自觉水平，反抗日本帝国主义的斗争呈现出一种高度的民族自觉。这种高度的民族自觉集中体现在中国共产党倡导建立的抗日民族统一战线上。它以民族利益为重，以阶级矛盾服从民族矛盾，使国共两党化干戈为玉帛，泯恩仇外御其侮，展现了高尚的民族精神和卓绝的民族智慧。

抗日民族统一战线是抗战时期凝聚民族伟力的最好载体。抗日民族统一战线是以国共合作为基础的最广泛的抗日救国统一战线。一切炎黄子孙、中华儿女，不分民族种族，不分阶级阶层，不分有无党派，不分有无宗教信仰，不分性别年龄，不分何种职业，不分在大陆或海外，只要有爱国之心、出救国之力，统统都可以加入到这条统一战线中来。这种动员和团结民众的广泛性在近代中国历史上是前“所未有过的。毛泽东指出：历史的车轮将经过这个统一战线，把中国革命带到一个崭新的阶段上去。中国是否能由如此深重的民族危机和社会危机中解放出来，将决定于这个统一战线的发展状况。”还指出，抗日民族统一战线“将给予中国革命以广大的深刻的影响，将对于打倒日本帝国主义发生决定的作用”。抗日民族统一战线最大限度地把中华民族和中国人民的爱国热情和救国力量调动和组织起来，形成空前强大的民族凝聚力，这使日军在全面侵华初期就遭受重创，其所谓“在三个月内打垮中国”的狂妄计划不得不宣告破产。英国《泰晤士报》盛赞中国抗战业绩说，这“足造成中国堪称军事国家之荣誉，此乃前所未闻“者”。瑞士《新苏黎世报》也发表评论说：中国现在充满了不少过去所不敢想象的奋发图存的激情。所有居民都沉浸”在这种气氛中。在太平洋战争爆发前，中国开辟的东方战场是抗击日本法西斯的惟一战场。中国军民独自苦撑、持久抗战，没有抗日民族统一战线作为民族凝聚力的轴心是不可想象的。在盟军最为艰苦的$45$年至$456年，中国战场牵制了日本陆军师团总数的#"7以上，有力地支援了盟军在欧洲战场、东南亚战场和太平洋战场的作战。大战期间，美国总统罗斯福在其谈话和电文中多次表达他对

中国的敬佩之情，称“中国军队对贵国遭受野蛮侵略所进行的英勇抵抗已经赢得美国和一切热爱自由民族的最高赞誉”。英国首相丘吉尔在英国遭受德国空军狂轰滥炸的危急之中发表演说，提出“效法中国”的口号，盛赞“中国人民之奇异实力”。斯大林在德军兵临莫斯科城下时，为鼓舞苏联人民的士气，同样提出“效法中国”的口号。抗日民族统一战线不仅支撑着中国的持久抗战，而且有力地支援了盟军的作战，这凝聚着中国共产党的历史性的贡献。

中国共产党开展的敌后抗日游击战争

是中日交战的主要战争形态，它使中国抗战得以持久进行并成为中国战场最终打败日本侵略者的主要因素

一些人对中国共产党的“中流砥柱”作用持怀疑态度，一个主要原因就是对中共开展的敌后抗日游击战争的战略地位和作用认识不足。中国抗日战争是在第二次世界大战的背景下展开的，也是其重要组成部分，这就使人们自觉不自觉地习惯于用比较的方法认识中国战场和欧洲战场以及太平洋战场的一些问题，诸如战争形态、战争规模、战场作用等。欧洲战场和太平洋战场从战争形态来说主要表现为正面战场的大兵团作战，特别是大规模的坦克集群作战和海空作战，场面壮观而惨烈，这使中国抗日游击战争“相形见绌”，易于产生轻视游击战争的心理。然而，这恰恰犯了一种思维方式的错误，即没有从特定的国情出发来认识问题。

还是在抗日战争爆发初期，毛泽东就阐明中国抗战将是一场持久战，这是由敌我力量对比悬殊等因素决定的，也是当时最基本的国情。要打持久战，主要靠正面战场大兵团作战肯定不行，因为中国拼不起，国力不如日本，尤其是武器装备落后。抗战初期，日军一个师团战时兵力约有!!"""人，马步枪4#""枝，轻重机枪%""余挺，各式火炮$"8门，#8""匹，

战车!5辆；而中国军队一个师的编制为$$"""人，步骑枪轻重机枪!48挺，迫击炮6"门，掷弹筒!56枚。显68""余枝，

然，武器装备我不如敌。从$469年9月全面抗战爆发到$468年$"月武汉、广州失陷，中国抗战是以正面战场作战为主的。此间，国民党军队组织过平津南口作战、淞沪会战、南京保卫战、台儿庄及徐州会战、武汉会战等，除个别战役获胜外，绝大多数会战都以失城陷地、伤亡惨重而告终，这说明大兵团会战的作战形态不适合于中国抗战。武汉、广州失陷后，以正面战场作战为主的局面已基本宣告结束，日军的打击重点也开始转向中国共产党领导的敌后战场。全面抗战爆发至此不过才$年零6个月的时间，8年抗战还有%年零4个月的时间，今后的仗究竟怎么打，是关乎抗战前途命运的重大问题。中国共产党领导的敌后游击战争正是在这种形势下逐步开展起来，敌后战场也逐步成为抗日的主战场。

$%

———政工学刊 !""# $"———

论中国共产党在抗日战争中的中流砥柱作用

纪念世界反法西斯战争胜利4"周年

&’(’)(*+’&’,-)(-).’*’/+)(/+,(0*+,(01’1’2*+’/+32(’)(

从一般意义上说，游击战只是一个战术问题，只是对中国共产党作为中国人民的中流砥柱是在长期革命斗正规战起一种配合作用。也许正是这种传统的思维定式使争实践中形成的。毛泽东在阐述这一问题时说，中国共产党人们不大重视游击战，以至影响到今天一些人对中国共产成为中国人民的中流砥柱，是因为“三次革命的经验，尤其是党在抗战中作用的认识和评价。应当看到，抗日游击战争抗日战争的经验，给了我们和中国人民这样一种信心”。这里与通常情况下的游击战争不同，它已经不是一个战术问说的三次革命，即第一次国内革命战争、第二次国内革命战题，而是具有战略性意义。这是由于中国是一个大而弱的争、抗日战争。$5!8年至$5!%年的第一次国内革命战争亦即国家，敌人占地甚广而兵力不足，因此，抗日游击战争主要第一次大革命，是党成立不久所开展的以反对帝国主义和北不是在内线配合正规军的战役作战，而是在外线单独作洋军阀为主要任务的革命斗争。它虽然失败了，却给党留下战；同时由于有了共产党的领导和广大人民群众的支持，了深刻的经验教训，特别是使中国人民认识到中国共产党是抗日游击战争不是小规模的，而是大规模的，起到支持长进行彻底的反帝反封建革命、代表广大人民利益的党。$5!%期抗战的战略作用。这正如毛泽东所指出：“于是中国抗日年至$56%年的第二次国内革命战争亦即土地革命战争，是游击战争，就从战术范围跑了出来向战略敲门，要求把游共产党领导的革命武装力量反抗国民党政权反动统治的革击战争的问题放在战略的观点上加以考察。”从抗日游击命斗争。这一时期，广大人民特别是工农大众已经明确而坚战争的实际作战效果看，是非常显著的。从$567年至$58#年，定地站在共产党一边，因为他们通过共产党实行的路线政策中国共产党领导军队抗击日军的比例达到#797:%#;，尤其是土地革命的路线和政策，认识到在中国只有共产党才而国民党军队抗击日军的比例在!#:8!;之间。从歼敌是真正代表他们利益的政党，人民对共产党是“中流砥柱”的数量来看，最新研究结果表明，国民党军队歼灭日军约7#认识在这个时期已经形成。抗日战争时期实行国共两党合作万人，共产党军队歼灭日军#!万多人，但共产党军队还消抗日，人民群众对国民党政府虽然有正统观念，但通过长期灭伪军$$7万多人，歼敌总量高于国民党正面战场。从收比较还是可以看出共产党抗日要比国民党更坚决，特别是随复失地看，共产党军队在敌后共建立大小根据地$5块，控着敌后抗日根据地的建立和扩大，以及根据地所实行的符合制人口达$亿；$588年开始局部战略反攻后，攻克城市%"群众利益的各项政策，人民群众同共产党的联系更加广泛和余座，收复国土6!万平方公里。而国民党军队在$567年密切，这些都使“中流砥柱”的认识得以牢固确立。因此，毛泽$"月正面战场作战基本结束后，主力已退居中南和西南东在抗战即将胜利时召开的党的“七大”上断言中国共产党地区，相对于华北地区来说这属于大后方，谈不上收复失是中国人民的中流砥柱，是客观反映这样一个历史发展过程地的问题；特别是它在$588年豫湘桂战役中的溃败不仅的，是有充分的实践依据的。

未能收复失地，反而使中国丧失了更多的国土。此外，从战中国共产党作为中国人民的中流砥柱，是历史地形成斗精神和意志来看，共产党军队也要明显强于国民党军的，而其一经形成又对中国后来的历史走向发生决定性影队。国民党军队从军、师到团、营成建制地投降日本不在少响。抗战胜利后仅历时8年，

新民主主义革命就在全国取得数，而共产党军队中只有极个别的连级军官带兵降日。日军了胜利，这绝不是偶然的，而是中国共产党在历史上特别是第!4师团手井大佐评价共产党军队说“共军的战斗意志极抗战时期形成的中流砥柱作用的自然延伸和必然逻辑。抗战为坚强，只剩一兵一卒也要坚持抵抗”。这些都充分说明，抗胜利后，中国面临着两种前途、两种命运的选择和决战。以蒋日游击战争在抗击日本侵略中起到主要作用，中国共产党介石为首的国民党统治集团企图使中国恢复战前的社会秩由此而成为抗战的中流砥柱是当之无愧的。

序，也就是继续处于半殖民地半封建的地位；中国共产党则主张团结一切爱国民主力量，把中国建设成为独立、民主、富中国共产党作为抗日战争的中流砥柱，

强的新国家。中国共产党的主张能够得以实现，一个最根本不仅表现在它对抗战胜利所起的的原因，就是它作为中国人民的中流砥柱而凝聚起最广泛的反对蒋介石国民党反动统治的爱国民主统一战线，使逆历史作用上，更重要的在于它成为中国潮流而动的蒋家王朝最终覆亡。如果从更深远的历史视角人民最值得信赖和依靠的政治力量

看，我们甚至可以从当代中国令世人瞩目的辉煌中领悟到这种“中流砥柱”的意义。

毛泽东是从两种意义上来使用“中流砥柱”一词的，一中国共产党是抗日战争的中流砥柱是历史的真理。科学是“抗日战争中的中流砥柱”，二是“中国人民的中流砥柱”。认识这一真理，需要我们立足于国情，从多维视角加以考察，两种用法既有联系，又有区别。二者的联系是都用来说明克服片面的思维方式，用发展的、联系的观点深刻分析。我们中国共产党的中坚作用，区别在于前者对作用的描述着重只有了解并坚信这一历史的真理，才能更加自觉地坚持党的于抗战本身，后者则着重于党与人民的关系，当然这种关领导，把中国特色社会主义伟大事业不断推向前进！

系又离不开抗日战争的历史过程，正是抗日战争使中国人（作者单位：海军大连舰艇学院）

民更深刻地认识到中国共产党是他们的中流砥柱。

责任编辑：倪红燕

———政工学刊 !""# $"———

$%