一部终局判决研究_兼论我国民诉法第139条之完善(3)

诉 讼 费 用 ，裁 判 出 现 脱 漏 情 形 ，法 院 根 据 当 事 人 申 请 或 依职权所作出的判决。一部终局判决和补充判决的区别主要 表现在：第一，是否有意为之，一部终局判决是法院为了使当 事 人 就 一 部 分 诉 讼 早 获 解 决 ，是 法 院 有 意 作 出 的 ，具 有 积 极 的 意 义 ；补 充 判 决 产 生 的 原 因 一 般 是 法 官 疏 忽 大 意 ，是 一 种 不得已的补救措施。 第二，作出的程序不同，一部终局判决既 可以在该部分诉讼标的进行言辞辩论后作出，也可以在全案 诉讼标的进行言辞辩论后作出，剩余判决由法院依职权作出 即可；补充判决进行言辞辩论时仅以未终结部分作为诉讼标 的 ，且 补 充 判 决 既 可 由 法 院 依 职 权 作 出 ，也 可 以 由 法 院 根 据 当事人申请作出。 （四）一部终局判决和一部请求判决。 一部终局判决和一部请求判决都是只解决了当事人的 部分实体权利，具有一定的相似性。一部请求判决，是指在民 事诉讼中， 当事人就发生争议的权利义务关系诉至法院时， 没有在该诉讼中主张全部法定权利， 仅仅主张了部分权利， 法院针对其部分权利所作出的判决。一部终局判决和一部请 求判决的区别主要表现在：第一，一部请求判决，是指法院针 对当事人就全部权利中的部分提出诉讼请求而作出的判决 ； 而 一 部 终 局 判 决 ，是 指 法 院 基 于 已 经 查 清 的 案 件 事 实 ，针 对 当事人的一部分请求或一部分当事人的请求所作出的判决 。 第二，在一部请求判决中，就诉本身来说，它是一个完整的诉 讼 请 求 ，只 是 针 对 它 实 体 权 利 来 说 是 一 部 分 ；而 在 一 部 终 局 判 决 之 中 ，判 决 的 只 是 一 个 完 整 的 诉 讼 请 求 的 一 部 分 ，其 他 部分仍然需要法院继续审理和判决。 二、一部终局判决之适用条件 根据我国民诉法第 139 条的规定，一部终局判决的作出须以“一部分事实已经清楚为前提”，然而“一部分事实”的范 围是什么？ 是否任何一宗诉讼只要有一部分事实已经查清都 可以进行一部终局判决？“清楚”的判断标准又是什么？这些问 题涉及一部终局判决的适用条件， 我国民诉法及相关司法解 释没有做出进一步的规定。 根据我国学者的理解，“该部分是 指在诉讼请求中可以独立分出的部分， 或者是几个诉讼的合 并审理，其中一部分诉讼请求所根据事实已经清楚，可以就该 部分先行判决，其余部分等事实清楚了再作判决 。 ”[2](p145-146)笔 者 认 为 ，一 部 终 局 判 决 的 适 用 条 件 是 ：在 同 一 诉 讼 中 的 单 一 诉 讼 标 的 或 多 个 诉 讼 标 的 ，具 有 可 分 性 和 独 立 性 ；诉 讼