读高华《六十年后再论国民党大陆失败之原因》(2)

而作为失败者，蒋介石在台北草山也做过深彻反省，他认为：“我们此次失败，并不是被共匪打倒的，实际上是我们自己打倒了自己。”因为我们的军队是“无主义、无纪律、无组织、无训练、无灵魂、无根底的军队”，我们的军人是“无信仰、无廉耻、无责任、无知识、无生命、无气节的军人”。

军队是靠统帅指挥的。

毛泽东在建国后多次说过类似的话：“我们人民解放军的元帅，将军中间，只有林彪，刘伯承等有数的几个人是军事学校中出来的……不是黄埔军校的洋包子打败了土包子，是土包子打败了洋包子。”

高华教授认为：“一个不争的事实是，蒋介石很少像林彪、彭德怀、刘伯承、粟裕这样的统帅型的将领。在东北，蒋介石临阵换将，先杜聿明，继陈诚，再卫立煌等，都无堪重用。”

蒋介石在大厦将倾时徒叹到：“甚叹今日求一李鸿章、胡林翼、骆秉章之流而不可得也”。

其实，蒋介石麾下并不缺优秀的将领，关键看怎么用。蒋在用人遣将方面经常陷入“既用又疑”、“既疑且用”的怪圈。

在东北，蒋既怀疑卫立煌与中共有接触，却又没有果断换将。既用卫，又不采纳卫立煌“固守待变”的方略。结果，廖耀湘兵团在辽西被擅长野战的林彪“东野”尽数全歼。

另一方面，“蒋介石多次要卫立煌撤主力至锦州，卫不听，蒋也就听之任之。蒋介石要傅作义撤军南下，傅作义不舍离开察、绥老地盘，说出的理由是：坚守华北是全局，退守江南是偏安，蒋介石也就同意了。”

反观中共方面：

在出兵东北初期，中共中央也曾“糊涂了一下”。当时，中央未采纳林彪、陈云、高岗、罗荣桓、黄克诚等关于“大踏步后撤，以分散敌军”、“建立根据地”、“做长期战争打算”等正确的战略性建议。

中共中央曾希图“拒敌于山海关之外”而“独霸东北”。东北局书记彭真也曾在“占领大城市”上浪费了“建立农村根据地”的宝贵时间。在“化四平街为马德里”时，也消耗了不少关内老骨干部队。

但很快，中共中央就清醒了。既清醒了，就不再犹豫不定。在民主联军主动从四平街撤离后的20多天时间内，中共中央就果断地对东北领导层作出组织调整：