世界遗产开发与旅游发展问题之探索_兼论中国和(5)

谈判中的让步技巧

第27卷　　　　　　　　　　　　德村志成:世界遗产开发与旅游发展问题之探索　　　　　　　　　　　　　　　　　

只要在技术上采取一定的防止措施,即可减轻破坏的程度,如九寨就是一个成功的典型例子。

笔者认为造成遗产超负荷的原因,有以下几点,一是政策美意所形成的黄金假期,没能对遗产保护起到良好的效果,二是过度的以旅游品牌的概念来宣扬遗产的观赏性,而忽略了对遗产价值性的普及教育。三是遗产的量无法满足市场的需求,因而造成物以稀为贵的现象,最终导致高额门票也无法阻挡

巨大的市场。四是如将世界遗产视为旅游产品来看时,它的质量和目前国内一般的旅游景点景区之间的落差确实较大,因此,更增加了遗产受欢迎的程度,最后同样的导致人流量的增加。

从中日两国世界遗产的对比结果可以看出几个问题(见表3)。首先当我们单纯的从人口总量和遗产数来看,很明显的存在着供不应求的现象。

表3　中日两国世界遗产数及相关讯息对比

国　　名

中　　　国

明清皇宫(北京故宫,沈阳故宫),颐和园,长城,天坛,承德避暑山庄及周围寺庙,平遥古城,周口店北京人遗址,丽江古城,苏州古典园林,秦始皇陵及兵马俑坑,大足石刻,武当山古建筑,莫高窟,布达拉宫(大照寺,罗布林

文化遗产

卡),龙门石窟,曲阜孔庙孔林孔府,(明显陵,清东陵,清西陵,明孝陵,十三陵,盛京三陵),-都江堰,皖南古村落,云冈石窟,日　　本

法隆寺地域的佛教建造物,古都京都的文化财(17寺庙),五筒山的合掌造集落,原暴纪念馆,严岛神社,(7寺庙1)(1神社2

寺庙,纪伊及贵族墓葬,澳门历史城区,阴虚

白神山地(青森 秋田)屋久岛,知床

自然遗产双遗产文化景观遗产总数

,,,四川大熊猫栖息地,峨眉山-乐山大佛,武夷山庐山

33

60-300元(以平均150元计算,约占国民年所得的1.66%)13.06亿1,090美元

13

600-1350日圆(约合人民币50-100元)(以平均70元计算,约占国民年所得的0.033%)1.27亿25,000美元

门票价格

总人口人均所得约

(2003年为例)

　　资料来源∶见参考文献[4][5][6][7][8][9]

　　再则,从门票价格上来看,日本国民大约只要付

上人均所得的0.033%就可以参访日本国内一处世界遗产,而中国国民则需要付上人均所得的1.66%才能参访国内一处世界遗产。这种较低所得但得付出较高门票费用的现象,确实不能说是正常。追根究底,就是量少自然形成不存在竞争的问题,因而门票高涨依然出现热络的市场需求,也是导致人满为患的因素之一。

而国内一般景点景区的整体质量,基本无法和世界遗产级的景区相比,更是造成大量人流往遗产地去的现象,恶性循环就是如此形成的。因此,国内世界遗产地始终处于人满为患的局面也是必然的结果。我们要缓解决当前的问题,首先只能有待世界遗产的增加,但限于一年仅能申请一个的速度来看,在结论上依然是缓不济急。为此,当务之急就是加速提升一般景点景区的整体质量,自我创造旅游产品品牌,才是舒缓遗产地人满为患的重要手段。

四、结论

1972年联合国教科文组织大会,提出了遗产保护公约,立刻获得世界各国的重视,这个举动终于让一些濒临破坏灭绝的自然生态和文化遗迹,在人类环境保护意识抬头下,得到一定程度的缓解和保护。

25