冷战后 美国 亚太战略 调整
的北锚地,澳大利亚为南锚地,计划从南北两面介入亚洲大陆。为此,澳大利亚在1995年首次同印尼签订防务协定。1996年6月,美澳又要求印尼开放海路,以便美澳军舰通过。同时,美国和西方加大对印尼东帝汶问题和人权问题的压力。苏哈托以废除美印购机协定和军事培训计划作为回答。1997年秋,美国人绍洛什制造了亚洲金融危机。美国操纵的国际货币基金组织在给印尼提供货款时,附加了严厉的条件。结果引起民众骚乱,苏哈托在骚乱中被迫下台。苏哈托声称美国用财政力量推翻了他。澳大利亚前总理基廷也指责美国利用亚洲金融危机推翻了苏哈托。印尼瓦西德政府的政协主席赖斯说,超级大国利用政治霸权来整印尼。这些都说明,印尼的新动乱与美国的亚太新战略有关。也说明高唱中国威胁论者,正是东盟面临的最大威胁。美国在遏制中国之前,必先策划控制东南亚国家。谁不顺从美国,美国就给他们颜色看。美国正在迫使中国的一些邻国接受美国控制。
★西方借人权外交制造印尼动乱
新加坡前总理李光耀说:东帝汶是西方和人权组织制造出来的一场冲突。而东帝汶的冲突以引发印尼全国的动乱。美国为首的北约所发动的科索沃战争和北约新战略概念是一个强大的推动力。在东帝汶问题上,澳大利亚扮演了突出的角色,并得到美国的支持,绝不是偶然的,它是美国控制这片战略海域计划的反映。它使印尼面临这样的局面:印尼如果屈服,就会再次丧失来之不易的独立;如果拒绝,分裂运动就可能加剧。印尼瓦西德政府想借助东亚合作来恢复印尼经济,实现稳定。东盟国家一致支持印尼瓦西德政府反对分裂主义的斗争。瓦西德政府下台后发生了“9·11”事件,美国的政策从利用分裂主义转为反恐战争。
★从地缘战略看印尼动乱
从地缘战略看,南洋群岛是美国希望控制的一个战略海域。美国不仅反对东南亚中立化,也反对东南亚无核区。这种态度带来的信息是十分清楚的。从印尼发生动乱的省区看,东帝汶靠近澳大利亚。澳大利亚在东帝汶问题上也最起劲。再向北,是查亚省和安汶省,在方向上正好是从南向北介入,可以通向菲律宾,进入南中国海。再看亚齐特区,那里正好控制海峡。从那里向北
,可以制约马来西亚。克林顿政府虽表明不支持独立,但大国难测。亚洲那一次动乱没有西方的影子呢?不能完全排除西方情报部门在印尼动乱中的作用。美国如果控制印尼,就完成了从韩国、日本、经菲律宾和台湾,到东南亚的岛链战略部署。所以,印尼动乱应该看成美国控制东南亚图谋的一定步骤。至少是想利用动乱来加