抚仙湖生态环境保护战略研究(4)

数量增加了1倍，绿藻门藻类数量增加了2.6倍。

一些清水性种类如金藻门的生物量在逐年减少，2000年比1995年相应减少

1.8倍。同时一些喜营养的种类如甲藻的生物量增加2.1倍，裸藻增加了2.6倍。浮游植物这些生态变化趋势的特征说明，抚仙湖的营养积累和藻量增长过程正在加速进展。

抚仙湖蓝藻1996年7门至2000年减至4门、绿藻1996年35门至2000年减至15门；硅藻1996年8门减至2000年6门；1990年抚仙湖优势种呈金藻，1995年优势种小转板藻小环藻，2000年优势种小环藻栅藻，这就是随着水质被污染的变化，影响到水生生物优势种群变化，它们是互相影响。透明度原600~700cm降至400~600cm。

抚仙湖1996-2000年五年内透明度变化比较明显呈下降趋势，与湖泊中的浮游植物的变化也是一致的。抚仙湖透明度最高测值达到800cm，最低测值仅50cm；透明度的高低与浮游植物的多少关系十分密切。见表1。

抚仙湖有机质及营养物质的增加，为藻量繁殖增生创造物质基础，而Chl—a随着藻量的增加而增长。藻量的繁殖又直接影响透明度的下降。70年代抚仙湖的透明度在10-12m、80年代7-10m、90年代4.3-7m、平均每年以30cm的速度下降，十分惊人。透明度下降直接影响水体物化、生化等一系列生态系统的变化，这些因子彼此间相互影响，促使水体生态系统的调控能力降低，水体自净能力减弱。

·抚仙湖营养状态指数逐年上升

根据中国环境监测总站文件（总站生字[2001]090号）《关于印发湖泊（水库）富营养化评价方法及分级技术规定的通知》（2001年12月11日），采用综合营养状态指数法评价湖泊的富营养状况。根据多项综合评价结果表明：抚仙湖80年代属贫营养型，90年代初渐渐向贫营养末期发展，抚仙湖营养状态指数逐年上升，2003年依据综合营养状态指数法评价，抚仙湖营养状态指数为18.76，总体营养水平仍为贫营养型，但是变化速度比起自然演变是迅速的，抚仙湖磷污染负荷量已经达到43.74t/a（不包括垃圾杂物和泥沙携带的磷），平均单位湖面负荷量为0.206g/m2/a，这种营养负荷足以引起富营养化。必须引起高度的重视。

（二）抚仙湖污染源分析

1）、面源污染

一般来说，面源污染包括城镇地表径流、农牧区地表径流（包括农村村落污染）、矿区地表径流、林区地形径流、大气孤芳自赏水、大气降尘、湖泊养殖、