城市空巢老人生活质量研究(8)

人，学列ＰｏＰｕＬ＾ＴｌｏＮ

ＪｏｕＲＮＡＬ

２０１２年第３期（总第１９３期）

表３健康自评Ｌｏｇｉｔ模型结果

变量

居住方式年龄

空巢（与家人住一起）≥７０—８０（６０－７０、

≥８０—９０

Ｍ１ｏ，２３８＋

Ｍ２０．３１６’

ｈｉ３０．１５６

Ｍ４Ｏ．２５２＋

（０．１３０）（０．１４４）

一Ｏ．１６９

（０．１４０）（０．１５１）

一０．１６７

（Ｏ．１６４）

一Ｏ．１１３

（０．１６４）

一Ｏ．１２５

（０．１７０）

≥９０～１００

一０．３２３

（０．１７０）

一Ｏ．３２４

≥１００

一０．９１６…

（０．２１５）

Ｏ．０２０７

（Ｏ．１８１）

一０．９２１…

（０．２１６）

０．０１２０

（０．１８２）

性别婚姻状况文化程度

女（男）

离婚、丧偶（有配偶）小学（文盲）小学以上

（０．１１１）

一０．０７１２

（Ｏ．１１Ｉ）

一Ｏ．０ｒ７９ｌ

（０．１２３）

０．０８２３

（０．１２５）

０．０７６ｌ

（Ｏ．１２６）

一０．０６３６

（Ｏ．１２７）

一Ｏ．０５１５

（０．１３６）（Ｏ．１３７）

０．１９８（Ｏ．１６１）

０．１４０

以前职业

工人（农民）．行政、技术人员其他

０．１７８

（０．１６０）

Ｏ．１４０

（０．１９１）

０．１３０

（０．１９１）

０．１３５

（０．１４５）

收入来源

配偶、子女（其他亲属）自己

生活自理能力家庭支持

不能自理（能自理）其他（向家人求助）其他（与家人聊天）其他（向家人ｆ目．诉）

社区支持

ＬＲｅｈｉ２１）ｆ

（０．１４６）

一０．４３８‘

一０．４９８‘‘

（０．１８２）

一０．４０６

（０．１８５）

一０．３７８

（０．２１１）

０．８２８…

０．４５０

（Ｏ．２１２）

Ｏ．８２９…

（０．１２４）

０．４００

（０．１２４）

（Ｏ．２５９）

一０，０３２９

（０．２６５）

一０．０１４８

（０．１４６）

０．１１９

（Ｏ．１５０）

０．０８５５

（Ｏ．２２５）（Ｏ．２３０）

０．１０３

得到支持（得不刘支持）

３．３７’ｌ

Ｏ．１０５

７４．７９…

１５

（０．０９１４）

１１．４１‘５

（Ｏ．０９３５）

１９

舳．７５…

注：Ｎ＝２０８１，’Ｐ（Ｏ．１，’Ｐ（０．０５，一Ｐ＜Ｏ．Ｏｌ，…Ｐ＜ｏ．００１；变量中括号内为参照组，系数下的括号内为标准误。

４．城市空巢老年人生活满意度

最后，我们从生活质量的第四个维度，即生活现状满意度来分析探讨。表４列出了不同模型的分析结果。在模型１中，可以看到与家人居住在一起的老人比空巢老人对生活感到更加满意，这点不难理解，他们在平时生活中能够与家人有更多的交流、得到更多的帮助，这些对非空巢老人的生活满意度产生了积极的作用。在加入了个体特征变量的模型２中，首先可以看出空巢老人与非空巢老人对生活满意度的差异稍有减小，但变化不大。在个体特征变量中，随着年龄的增大，老年人对生活满意度也在逐步提高，这与以往的研究结果相同；文化水平较高的城市老年人１２１对生活满意度评价较高，或许有文化使他们在平时的生活中多了些选择少了些抱怨；统计结果还显示，性别、婚姻状况及曾经一３８—