能源价格对宏观经济的影响_基于可计算一般均衡(3)

林伯强、牟敦国:能源价格对宏观经济的影响

两方面的上涨压力。7月1日,澳大利亚动力煤现货成交价为每吨197.6美元,比前一周暴涨22美元①。如果按目前国内的动力煤在每吨1000元,也仅为国际煤价的一半左右。

石油价格影响在各种能源价格变动中最引人注目。从2002年1月的收盘19.48美元 桶一路上涨,到达2006年7月78.4美元 桶,经过半年的调整期后,从2007年1月起再度开始攀升。自1993年中国成为净石油进口国以来,中国的石油对外依赖程度就在不断提升,因此石油价格上涨对于国民经济特别是国际收支方面的直接影响力度在不断增强,另一方面,世界石油生产高峰到来的预期、经济发展对石油需求的大幅上涨和短期内对石油能源替代难以实现三个方面的因素综合更强化了石油价格的上涨压力。

能源价格上涨对经济体系会产生影响:提高下游产品的生产成本、移动一国的菲利浦斯曲线并造成通货膨胀的压力。但这种影响的作用是相当复杂的,体现在其长短期的影响程度不一样,同时要素价格上升与经济发展之间又存在一种内在的互动关系,即存在经济发展※要素需求※要素价格※经济发展等循环影响的互动传导机制。更为重要的,能源价格对经济的影响又与政府的货币、财政政策相融合。货币和财政政策既可能使要素价格上涨的作用强化,使经济在大起大落后实现新的均衡;又可能使要素价格上涨的作用得到缓和,经济以较低的运行成本向新的均衡过渡。

不确定性是能源的一个重要特性。矿物燃料储量、未来价格和成本趋势、技术变革、发现新资源储量或新能源品种的机会等等,都包含着极大的不确定性。例如,对于矿石燃料的储量情况,包括数量、类别和分布,很难做到完全掌握和精确估计。而与之相关的开采、投资活动和能源价格决定都是在信息不全的基础上做出的,种种不确定性都将影响到能源市场的供应和需求,从而使市场价格大幅度波动。因此,研究能源价格对经济的影响成为第一次石油危机后西方国家研究的重点之一,因为这不仅关系到国家最优的货币、财政政策制定和执行,而且成为国家的能源战略安排,特别是战略石油储备规模安排考虑的重点。

因此,理解煤炭价格上涨对中国经济的影响,以及煤价油价的影响差异,对于今后能源结构将长期以煤为主的中国,显然必要而又迫切,这是本文研究的初衷。在以下各部分中,第二部分介绍国外关于能源价格上涨对经济影响的研究及相应结论,第三部分评价能源价格影响研究方法的优缺点,第四部分分析本文运用可计算一般均衡(CGE)方法进行研究的思路,第五部分分析煤炭价格上涨和石油价格上涨对中国各部门实际产出、生产成本等方面的影响,以及石油与煤炭价格上涨影响的差异。最后,本文根据研究结论对如何应对能源价格影响提出政策建议。

二、国内外关于能源价格对宏观经济影响的研究

石油价格变动(主要是上涨)对宏观经济的影响是非常复杂的。1973—1974年和1979—1980年石油价格迅速上涨,使经济陷入衰退之中,1990—1991年海湾战争使油价上涨,经济再次陷入衰退。Hamilton(1983)运用VAR方法,检验了二战以后包括第二次石油危机后的油价、GNP和失业的数据,发现石油价格引领了二战之后除1960年以外的每次经济衰退。关于能源价格上涨对经济的影响,通常认为有如下几种传导渠道:

(1)劳动力市场及资源再配置。Davis和Haltiwanger(2001)检验了油价上升和下降对创造就业和失业的影响,发现几乎每一个工业部门,石油价格和货币政策造成的失业作用要比创造就业的作用大得多。

(2)总产出渠道与资源配置渠道。Hamilton(1988)证明资源再配置作用存在,Lee和Ni(2002)的研究证明,能源密集型产业易受到供给影响,而非能源密集型产业易受到需求影响。

①

见《电煤紧缺致多省电荒,电监会出台电煤预警方案》,《21世纪经济报道》,2008年7月15日。