能源价格对宏观经济的影响_基于可计算一般均衡(9)

林伯强、牟敦国:能源价格对宏观经济的影响

矿、制造业、石油加工、电热、建筑业等的相对生产成本将上升,而农业和服务业的生产成本将下降。并且煤炭价格上涨也会使生产要素价格出现下降,见表7。　　(三)煤炭与石油价格　表7影响的对比总结涨幅

由于外在的作用而改变的能源相对价格影响,

劳动资本

煤炭价格变动百分比与要素成本变动情况分析

20%-0.003-0.009

40%-0.01-0.014

60%-0.016-0.019

80%-0.021-0.023

100%-0.026-0.027

导致了经济体系中相对价格的变动、社会价值的再分配和因产业实际产出变化而产生的产业结构调整。并因价格的变动而造成要素收入的调整,产生社会资源的配置效应(DavisandHaltiwanger,2001)。但这些作用力度因不同能源品种的影响而有所差别,并对不同产业影响各异。

(1)能源价格上涨的影响,总体而言是紧缩的。除了价格上涨的能源部门具有扩张作用外,其他部门都是紧缩的。该紧缩作用主要表现在各产业实际产出的变化方面。无论是描述石油价格影响的表2还是描述煤炭价格影响的表5都表明,能源价格上涨导致实际产出下降,下降程度随着上涨幅度加大而增大。(2)石油价格影响与煤炭价格影响对产业的紧缩力度不同,但煤炭价格的影响远大于石油价格的影响。如当价格上涨分别达到100%时,石油对农业的紧缩作用为4.1%,而煤炭的紧缩作用为6.5%,对制造业的紧缩分别为2.6%和6.4%,对电热水气产业的紧缩作用分别为3.4%和11.1%。煤炭价格与石油价格上涨的紧缩作用差别在非能源密集型的批零住宿餐饮业和其他行业也有相似的结果,影响差别在三倍左右;但对采矿业的影响相反,对建筑业、交通邮电信息产业的紧缩基本相同,而对农业和房地产业的紧缩作用煤炭是石油价格上涨的1.5倍左右。对大多数产业而言,相同比例的价格上涨,煤炭的紧缩作用是石油紧缩作用的2—3倍;而对于非能源密集型的一些服务业紧缩幅度也在3倍左右。紧缩程度不一致与目前中国能源消费结构相吻合,2006年中国煤炭消费占一次能源的70%,而石油消费仅占20%。

(3)能源价格持续上涨将推动产业结构变化。产业结构静态来看是产业间产出的对比,动态来看表现为各产业发展速度的不同。从描述实际产出变动的表2和表5来看,不论是石油价格还是煤炭价格上涨,农业产出紧缩程度都仅次于房地产业,而且这种紧缩排名在对实际产出和价格进行处理后所得到的名义总产出上也有相同的体现。农业总产出下降程度随着能源价格上涨幅度增加而增加。

虽然各产业的下降程度有所差别,但总体来看表现出一种趋势:能源强度越高的产业,其受能源价格上涨的紧缩程度也就越大。当煤炭价格上涨时,对全部十二个行业而言(扣除价格上涨的能源部门),其直接能源投入强度与紧缩程度排名次序的相关系数达0.6,而直接能源投入强度与紧缩程度的相关系数则达0.82。对于非服务业,总能源强度与其紧缩程度相关度要高于直接能源投入强度与紧缩程度的相关度。总能源强度指运用迭代方法通过投入产出表的投入产出数值所得到的产品中含有的全部能源投入量,即能源的完全消耗。这意味着,能源强度高的产品在价格上更能体现能源价格上涨的影响。另一方面,石油价格上涨所造成的产出紧缩与石油强度之间的关系不显著,具有相当的随机性,各产品的产出变动更多地受制于本类产品的供需关系。这种现象也再次证明了煤炭价格对中国经济的影响比石油价格要大得多。

(4)石油价格与煤炭价格对产业结构调整的影响不同。当石油价格上涨幅度达到100%时,紧缩程度最大的是石油加工业,达16.5%,其次是房地产业、农业、交通邮电信息产业,其余行业的影响基本在3%左右;而当煤炭价格上涨幅度达到100%时,紧缩最大的为电热水气行业,达11.1%,其次为石油加工业、房地产业、农业、制造业、金融业等。该结论也与中国以煤炭为主的能源体系,