司法考试陈兴良刑法讲义——量刑(4)

司法考试陈兴良刑法讲义——量刑

罪，并自愿置于所投机关或个人的控制之下，等候交待犯罪事实的行为。(2)如实供述自己的罪行。包括：①投案人所供述的必须是犯罪的事实。②必须是主要的犯罪事实，而非全部事实细节。③必须是自己实施或支配他人实施并应由自己承担刑事责任的罪行。

4.特殊自首

特殊自首亦称准自首，是指被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的行为。它的成立条件是：(1)主体只能是被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯。(2)必须如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行。这里所谓司法机关还未掌握的本人其他罪行，根据最高人民法院司法解释的规定，是指与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行。如果是同种罪行，则不构成特殊自首，但可以酌情从轻处罚。

5.自首的处理

对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。

6.案例

在本案中，甲某在被采取强制措施后所交代的是与司法机关已经掌握的同种罪行，因而不构成自首。但依照司法解释的规定，可以酌情从轻处罚。

司法考试陈兴良刑法讲义——量刑制度：立功、数罪并罚

(一)立功

1.案例

王某欲将其手中的10万元假人民币卖出，找朋友张某帮忙。张某表示同意，并对如何卖出这10万元假币与王某进行了预谋。1999年1月的一天，王某与张某拿出其中的1万元假人民币来到某车站广场物色买主，两人正准备与一旅客交易时，被车站民警查获。张某被抓后，检举王某家中还私藏了9万元假人民币，公安人员根据张某的交代，从王某家中将假币搜出。

本案对于能否认定张某有立功情节，形成了两种不同意见：第一种意见认为应当认定张某有立功情节。本案张某与王某虽有共同卖出10万元假人民币的故意，但直到案发，仅有共同卖出1万元假人民币的行为，按照共同犯罪的理论，只能认定张某、王某二人系共同卖出1万元假人民币的共犯。王某另外在家中私藏9万元假人民币的行为属王某的个人行为，且数额巨大，王某的行为又单独构成持有假币罪。张某作为与王某共同卖出1万元假人民币的共犯，检举王某持有9万元假人民币的犯罪事实，应属于揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的有关规定，应当认定张某有立功情节。第二种意见认为不能认定张某有立功情节。其理由是张某与王某系共同卖出 10万元假人民币的共犯，不能因张