一个控制水稻叶色白化转绿及多分蘖矮杆性状基(6)

作物学报,农作物,期刊,一级学报,写作

２８

作物学报第３８卷

总分蘖数Ｔ０ｔａｌＮｏ．０ｆ叫Ｈｓ

分蘖节Ｔｉｌｌｅｒｉｎｇｎｏｄｅ

有效分蘖数Ｎｏ．ｏｆｅｆｆｅｃｔｉｖｅｔｉｌｌｅｒｓ

移栽后分蘖天数Ｄａｙｓｏｆｔｉｌｌｅｆｉｎｇａｆｔｅｒｔｒａｎｓｐｌａｎｔａｔｉｏｎ（ｄ）分蘖持续天数Ｄａｙｓｏｆｔｆｌｌｅｒｔｈｇｄｕｒａｔｉｏｎ（ｄ）”表示极显著差异（１％）；。表示显著差异（５％）。

”Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ１％ｌｅｖｅｌｓ；‘Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅａｔ５％ｌｅｖｅｌｓ．

ｍ●ｍ

玎丘坶打

篙；｜ｌ～

嵩淼一

ｒ∞

、，

摹

∞蚰舯∞∞蛐柏蛐加ｍ

ｏ

㈣Ｄ脚

，＋

图４抽穗期突变体ｈｆａ－１和亲本的裹型

Ｆｉｇ．４

Ｐｈｅｎｏｔｙｐｌｃ

ａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｍｎｔａｎｔｈｆａ－Ｉａｎｄｔｈｅｗｉｌｄｔｙｐｅ

Ａ：抽穗期ｙａ—Ｊ与突变体亲本植株表型，标尺示１０ｃｍ：Ｂ：ｈｆａ—Ｉ与突变体亲本穗和节间形态；ｃ：ｈｆａ—Ｊ与突变体亲本穗和节间长度比

例。Ｐ：穗。Ｉ—ｖ：顶端到底部节间；Ｄ：矮秆突变体节间伸长模型口”。

Ａ：ｐｌｌｅｎｏｔｙｐｅｏｆｔｈｅｍｕｔａｎｔａｎｄｗｉｌｄ ｔｙｐｅ（ｗＴ）ａｔｈｅａｄｉｎｇｓｔａｇｅ，ｂａｒｌ０ｃｍＢ：ＰｈｅｎｏｔｙｐｉｃｅｘｈｉｂｉｔｉｏｎｏｆｐａｎｉｃｌｅａｎｄｉｎｔｅｒｎｏｄｅｓｏｆｔｈｅｍｕｔａｎｔａｎｄｔｈｅｗｉｌｄｔｙｐｃＣ：Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｔｈｅｃｏｎ研ｂｕｔｉｏｎｏｆｐａｎｉｃｌｅａｎｄｅａｃｈｉｎｔａｒｎｏｄｅｓｔｏ山ｅｐｌａｎｔｈｅｉｇｈｔｉｎｔｈｅｍｕｔａｎｔａｎｄｔｈｅｗｉｌｄｔｙｐｃ；Ｐ：ｐａｎｉｃｌｅ．Ｉ＿Ｖ：血ｃｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｉｎｔｅｒｎｏｄｅｓｆｒｏｍｔｏｐｔｏｂｏｔｔｏｍＤ：Ｉｎｔｅｒｎｏｄｅｓｅｌｏｎｇａｔｉｏｎｐａｔｔｅｒｎｓｏｆｖａｒｉｏｕｓｄｃｔ：ｄｗａｒｆｍｕｔａｎｔｓａｎｄｗｉｌｄｔｙｐｅ”“

４

ＧＡ３诱导下ｎ．淀粉酶活性相似（图６）。上述结果揭示

ｈｆａ．Ｊ属Ｅｂｉｓｕ型矮化突变体…】，表明坷ｈ．』的矮生

２Ｏ

性与ＧＡ的合成和信号传导无关。

２．７

８６

ｈｆａ－１突变表型受隐性单基因控制

ｈｆａ．Ｊ的Ｍｌ—Ｍ６代均出现相同的突变表型，表

明变异表型并非由环境因素造成，而是由基因突变所致。将突变体与表型正常的品种，如野生型亲本Ｆｒａｎｃｉｓ和０２４２８杂交，Ｆｌ植株的株高、分蘖数和叶色均与表型正常亲本相似。根据叶片颜色，每个Ｆ２群体的单株均可划分为两类，其中一类表型正常，

４２

０

图５苗期突变体ｋｆａ－Ｉ和亲本内源激素（ＩＡＡ。ＧＡ）的含量

Ｅｎｄｏ－ｈｏｒｍｏｎｅｓ（ＩＡＡ，ＧＡ）ｃｏｎｔｅｎｔｓｏｆ埘ｈ－ＪａｎｄｔｈｅＦｉｇ．５

ｗｉｌｄｔｙｐｅａｔｓｅｅｄｌｉｎｇｓｔａｇｅ

另一类与突变体相似，且分离比例符合３：１（表４）。

Ｆ２群体的白化植株均伴随多分蘖矮秆性状，而叶色

正常单株的分蘖数和株高均正常。表明多分蘖矮秆

本研究测定了突变体和亲本的内源ＧＡ含量及ｎ．淀粉酶活性，并分析外源ＧＡｓ处理对第２片叶鞘的影

响。结果表明，苗期突变体和亲本内源ＧＡ含量分别为（１１．００＋Ｉ．０２）Ｐｇｇ－１和（１１．６５＿＋１．５９）ｌａｇｇ～，两者

和白化转绿属共分离性状。上述结果表明ｈｙａ．Ｊ的突变表型受一对隐性核基因控制，暂命名为ｈｗ一１（０。

２．８

ｈｗ－ＪⅢ基因的定位

为定位白化转绿、多分蘖矮秆基因ｈｗ．１（０，首

并无显著差异（图５）。与未施加外源ＧＡ３相比，外源

ＧＡ，处理下突变体和亲本间第２片叶鞘增加长度和长度比例均相近（表３）。此外，突变体和亲本在外源

先选择４０８个均匀分布于水稻染色体上的ＳＳＲ标记，逐个在白化、绿叶基因池间进行多态性分析，然后