有线电视双向网络建设、改造方案对比与选择(10)

有线电视双向网络建设、改造方案对比与选择

PON采用单纤波分复用技术

下行数据1490nm

上行数据1310nm

FDM-RF信号1550nm

ONU 1 波分合路 光发送器 光接收介质 接入 逻辑 数据发送 数据接收

OLT

数据发送 介质

接入 数据接收 逻辑 光发送器 光接收器 波分合路 1:n 无源光 分路器 ONU 2

ONU n

图4

目前无论从技术还是价格选择，都是把模拟信号和数据分纤传送为好：尽管

三个波长合在一起可以节省一芯光纤，但增加了模拟信号的插入损耗和波分、光

分路器件的造价及技术难度；由于数据和模拟信号之间的串扰，处理不好还会降

低质量（肯定有降低，只不过是多少而已）。而且合在一起不灵活，电视分配以

104dBμv~116dBμv（单端口和多端口）能够分配的用户区域配置光接收机，数据

以64户、32户、16户为单元配置ONU，因此二者分配结构在末端是不完全一

致的，ONU的数量在满配置情况下多于光接收机。更重要的，多数情况下电视

信号的分配网已经基本建成，没有必要重复投资。

EPON和多级交换＋光纤收发器的方案比较，无论从成本、性能、可靠性还

是维护管理等方面都具有优势。

HUB

交换机 FTTP，点对点网络，N/2N光纤，2N光收发器 FTTC，到路边点对点网络

最少光纤，2N＋2 光收发器，

中间有源节点

FTTP，点对多点PON网络，

最少光纤，1＋N光收发器，

中间无源光分路 OLT

图5

成本：如图5所示，如果交换机集中在分前端，光纤收发器模式需要敷设大

量光纤，管道、光纤施工、维护成本大大增加；如果交换机不集中在前端，尽管

一线EPON的成本超过一对千兆光纤收发器，但如果考虑光纤收发器模式需增