有线电视双向网络建设、改造方案对比与选择(5)

有线电视双向网络建设、改造方案对比与选择

整体组网图

前端

Hub 骨干层 骨干环 200 万户 半径 10-50km

Hub

Hub

Hub

Hub EDFA Hub +数据 Hub 边缘层 Hub Hub

Hub

EDFA+ + EDFA+ + 数据设备 数据设备 Hub 边缘环 Hub 20 万户 半径 2 EDFA+ -10km + EDFA+ + 数据设备 数据设备 Hub Hub

光节点、 光节点、ONU

光分路

光 分 路

光节点、 光节点、ONU

光节点、 光节点、ONU 集中分配 光节点、 光节点、ONU 光节点、 光节点、ONU 光节点、 光节点、ONU 光 分 路 光 分 路

光节点、 光节点、ONU

光节点、 光节点、ONU

光节点、 光节点、ONU 光 分 路

光节点、 光节点、ONU

光节点、 光节点、ONU

光 分 路

光节点、 光节点、ONU

光节点、 光节点、ONU

图1

有线电视网络的总体网络结构

有线电视双向网络建设、改造方案对比与选择

图2 有线电视网络的分层逻辑框图

2、模拟光纤传输信道设计

目前，光纤和光设备降价很快，而铜缆价格却在上涨，这也是今后的总趋势。

因为铜资源越来越少，按照目前的价格水平，光纤到楼、甚至到单元的造价低于

同轴分配网的造价，因此，新建和改造的的城市网络应当采用光纤到楼（到单元）

方案。

有线电视双向网络建设、改造方案对比与选择

2.1广播式模拟传输分配网应优先采用全网1550nm光纤网络方案，从指

标、造价、可靠性、光纤占用、网络规划、扩展的灵活性、机房、电源建设以及施工、维护等诸多方面都比1550nm－1310nm两级光纤网有优势。 光纤网技术指标：

C/N：1550nm－1310nm两级光纤网降低3dB；1550nm光放大器系统仅

降低1—2dB。

CSO、CTB：1550nm－1310nm两级光纤网降低4.5dB；1550nm光放大

器方案基本不降低。

造价：单位光功率造价1550nm光放大器系统有明显优势，而传输损耗却比

1310nm系统低0.1dB/km。

可靠性：光放大器（EDFA）与1310nm光发射机相比，一台EDFA的冗余保

护比对多台1310nm光发射机的冗余保护更容易。

光纤占用：一台EDFA的出纤量肯定少于多台1310nm光发射机的出纤量。

网络规划：EDFA是大输出功率、多级分配光功率方式，只须大致规划、灵

活分配光功率，因此规划十分简单；1310nm光发射机是小输出功率、固定

分光，因此要详细具体地规划，非常不方便。

扩展灵活性：由于EDFA可以随意分配光功率，网络扩展十分灵活；1310nm

光发射机方案在网络扩展时需要增加发射机，甚至重新敷设光缆，网络扩展

受限制。

机房、电源建设：单台EDFA和多台1310nm光发射机比较，显然前者所需

的机房、电源建设投资要少得多。

施工、维护：设备越少、越简单、光纤越少，施工、维护越容易，这是显而

易见的。

从网络发展趋势看，FTTH的国际标准分配给模拟电视广播的波长是

1550nm