有线电视双向网络建设、改造方案对比与选择(7)

有线电视双向网络建设、改造方案对比与选择

方案（CM方案），另一种是光纤收发器到楼＋LAN入户方案。近两年又有一种

新方案，即EPON到楼＋EoC技术方案。

3.1基于HFC网络的双向改造方案（CM方案）

高度集中，除了分前端（前端）的CMTS和用户端的CM以外，没有其他

有源的数据网设备，因此管理、维护比较方便。CMTS的另一大优势是时间成本

低：一旦部署了CMTS，就像电信ADSL一样可以随时开通用户，这对竞争是非

常重要的。

其次，覆盖范围大，单从宽带接入业务考虑，CMTS可以分期投资，逐步扩

充。

CM的标准化、成熟度也是其它方案难以比拟的。DOCSIS标准的带宽利用

率最高，能达到的吞吐量也最高。DOCSIS3.0采用频道捆绑技术可以大大提高速

率，甚至达到下行1Gbps、上行500Mbps的水平，这是目前所有其它铜缆接入

技术无法达到的。

在同轴电缆占HFC网络中较大比例的时代，CMTS几乎是基于同轴电缆的

唯一可选的双向改造方案。

CMTS单位带宽成本太高是这个方案的致命弱点。短期内如果只作宽带接入

和上网，每个信道实际接入服务200户以下（覆盖2000户以下），由于共享和非

同时应用，上网速率还可以达到200k－2M。如果作流媒体服务（IPTV、VOD

等现在流行的新业务），每个用户都需要长时间占用网络、大流量吞吐数据，每

个信道只能服务40户以下，成本就太高了。除非CMTS能够降价90％以上才可

能是一个性价比较高的方案。

反向噪声汇聚也是一个工程和维护的难题，HFC网络反向设计和施工工艺

的控制在我国大部分地区（特别是中、小城市）实施也还存在一定难度，而维护

和运行故障排除需要的技术支撑在我国大部分地区短期内也难妥善解决。

全球只有北美地区CMTS占据了超过60％的宽带接入市场份额，这一方面

和美国政府对有线网络运营商经营多业务的支持有关，另一方面也和北美分散的