语言符号任意性与非任意性研究两问(4)

李二占等:语言符号任意性与非任意性研究两问

该模式的解释力在于它不但包含了语言内部的任意性和非任意性,如索绪尔的任意性和可论证性,而且包括了外部语言的任意性和非任意性,比如按照自然标准赋予的各种理据,也就是说,任意性和非任意性存在于语言符号和现实世界、声音和概念、内部形式和理性意义、语法结构与语义结构这四级两两相对的构件间。它们共同勾勒出任意性或非任意性的全部轮廓。该模型也能正确图示出语言符号及其构件和语言的层面性等问题,譬如说,目前学界研究的象似性主要体现在语法结构和语义结构层面,而索绪尔的可论证性只是涉及了语言符号的内部形式而已。

四、结束语

语言符号任意性和非任意性相反相成、对立统一这样的结论既符合现代语言学之父索绪尔那充满辩证法的语言思想,又被当代认知及功能语言学的研究成果所证实。当然,由于这个 克拉底鲁斯 问题非常复杂,阐明其中主要术语如 任意性 、 理据性 和 象似性 的含义及其关系只是问题的开始,我们需要开展更多的实证研究,从而为本学科的进一步发展奠定牢固的事实和理论根基。参考文献:

[1]Saussure,F D CourseinGeneralLinguistics[M] Beijing:ForeignLanguageTeachingandResearchPress,2001

[2]Sapir,E Language:AnIntroductiontotheStudyofSpeech[M] Beijing:ForeignLanguageTeachingandResearchPress,2001

[3]霍凯特 现代语言学教程[M] 北京:北京大学出版社,2002

[4]沈家煊 句法的象似性问题[J] 外语教学与研究,1993,(1)

[5]LakoffGeorge,MarkJohnson PhilosophyintheFlesh[M] NewYork:BasicBooks,1999

[6]王艾录,司富珍 语言理据研究[M] 北京:中国社会科学出版社,2002

[7]鲁苓 语言言语交往[M] 北京:社会科学文献出版社,2004

[8]张绍杰 语言符号任意性研究 索绪尔语言哲学思想探索[M] 上海:上海外语教育出版社,2004

[9]许国璋 论语言和语言学[M] 北京:商务印书馆,2001

[10]杰伊 语言心理学[M] 北京:北京大学出版社,2004

[11]陈嘉映 语言哲学[M] 北京:北京大学出版社,2003

[12]辜正坤 互构语言文化学原理[M] 北京:清华大学出版社,2004

[13]王寅 论语言符号象似性 对索绪尔任意说的挑战与补充[M] 北京:新华出版社,1999

[14]Simone,R IconicityinLanguage[M] Amsterdam/Philadelphia:JohnBenjaminsPublishingCompany,1994

[15]索绪尔 第三次普通语言学教程[M] 上海:上海人民出版社,2002

Ontwoquestionsaboutarbitrarinessandnonarbitrarinessoflinguisticsigns

LIEr-zhan1,ZHANGWen-peng2

(1 ForeignDepartment,YanchengNormalInstitute,Yancheng224000,China;

2 SchoolofForeighLanguages,UniversityofElectronicScience&Technology,Chengdu610000,China)

Abstract:Terminologicalconfusionisliabletohinderthefurtherstudyofarbitrarinessandnonarbitrarinessoflinguis-ticsignsandhenceitisnecessarytoclarifyitonthebasisoforiginalworks.Theanalysisshowsthatarbitrarinessmainlymeanstheimpossibilityoffindingoutinthephysicalandbiologicalsense,themotivationbehindthelinkbe-tweenthesignalandsignificationofthelinguisticsign.Arbitrarinessalsomanifestsitselfattheleveloflinguisticsignsandtheirentities,soundandmeaning,andofsyntacticstructuresandtheirsemanticcontent.Nonarbitrarinessismadetobeinoppositiontoarbitrariness,anditincludesmotivationandiconicity.Iconicitymainlyconcernsthecorre-spondingrelationshipbetweensyntacticformandsemanticfunction.Motivationisthedrivingforcethatpromotestheformation,evolutionorextinctionoflanguagephenomenaorlanguageentities.Beingcomplementaryandsubstantiatedatdifferentlevels,arbitrarinessandnonarbitrarinessaretwointerdependentfunctionalprinciplesoflanguageorganization.Keywords:linguisticsigns;arbitrariness;nonarbitrariness;iconicity;motivation