语言和理论模式(6)

语言大师的语言学文献

构。只研究一种语言，研究者无法区分什么是普遍特征，什么是个别特征。我们承认语言的普遍特征的存在，同时我们也不得不承认各语言不同个体特征的存在。如果语言海洋的化学成分各不相同，那么要弄清如此海水的化学成分，我们需要从不同的海洋中取样。只取英语样本，不取其他语言样本，有时会无法弄清样本中哪些是普遍共有的特征，哪些是个体特征。以Ｊａｃｋｅｎｄｏｆｆ（１９９０）的致使结构为例。通过他的研究我们发现，英语的动词确实和致使结果之间有一定的对应关系，因此模式可以用功能语义特征来表述致使结果的类型。笔者发现，类似的理论表述不适合汉语。例如：

经理请老汉进去了……可是老汉就是没有进去。

＃经理把老汉请进去了……可是老汉就是没有进去。

两句的动词都是“请”，但成立与否却截然不同。实际上区别两种不同用法的是它们对应的句式及其语义（程琪龙　１９９７）。英语的样本和汉语的样本，它们揭示了两种语言的不同，证明了Ｊａｃｋｅｎｄｏｆｆ的致使概念结构适用于英语，但它不是普遍规律。

无论是语言系统抽象特征的研究、还是个别语言系统研究，它们的理论表述都需要语言现象作为证据来验证。验证抽象“语言系统”的证据是各种语言的语言现象，验证具体语言系统的证据则是具体语言现象。因此，语言系统的研究又是语料驱动的。尽管如此，语言系统的理论模式框架及其指导原则，却是相同相通的。

供语言表达方面的证据。

我国正在经历着一场举世瞩目的经济大发展。作为经历者的中国人，我们有没有可能表述经济形势的方方面面？有没有可能对表述模式进行验证？通过验证模式（部分）预测经济发展势头可能性有多大？这些问题的有意识思考，都借助于语言表达，更借助于语言系统的操作。由于思维系统和语言系统是连通的，我们可以基于语言系统的范式，将理论单位（即经济学术语）设立于关系网络系统中。其中，资本、工资、货币，市场、贸易、消费，金融、再生产、环境等，都根据互相关系构成一个“经济系统”关系网络。该系统网络同时又必须和“社会”“政治”“教育”“军事”等系统关联。作为语言学者，我们不知道这样的关系网络内部连通细节，但我们可以知道，如此关系网络作为一种“经济学”知识（即认知外部世界的人类知识），是可以和表述“经济学”知识的语言系统连通。因此，它具备通过语言来解释经济形势的潜能。

在当今领先科学的信息科学和生命科学的学科群中，语言学也很有用武之地。国外从事学科交叉研究已经司空见惯，其中包括语言学和认知科学的交叉。当然学科交叉除了学科制度需要发展外，学科本身也需要发展。自然语言处理有许多可以做的项目。任何上过网查过资料的研究者，都会发现各网站提供的信息都大大超出搜寻范围，以至于后期人工操作会耗去很大的工作量。这个问题自然是网络软件技术问题，更是语言理解问题。如果语篇理解能做得很好，这样的问题就不可能再成其为问题。另外，谷歌和其他许多软件向用户提供了在线翻译服务。可惜它们的服务不尽如人意。试试谷歌的小句翻译能力，马上就会发现很多问题。笔者专门查看了这些问题，有些语言学是能够解决的，至少笔者的理论模式是可以解决的。其他问题则需要语言学进一步发展自己才有希望解决。

又如，机器人研制中，人机对话是一个重要

4

语言学的使命

很多人认为语言学没有用，他们中间至少

有些人对语言学误解了。当然，这种误解和语言

学自身的学科特点也有关系。Ｃｈｏｍｓｋｙ就认为，领域，应用前景极其广泛。笔者以脑扫描研究成他的生成语法不是教学语法，我想他是在说实果为基础，提出和感知运功系统以及语言表达系话。Ｈａｌｌｉｄａｙ则认为，他的系统功能语法是适用统连通的概念语义系统，并形式表述为概念框架于外语教学的语法，可在国内学界褒贬不一。（程琪龙　２００６）。其中具体动作小句的概念框架，

人们一谈语言学的应用，就想到语言教学，可以为机器人理解自然语言指令提供语义表征。尤其是外语教学。实际上语言学对人类世界能做的贡献远不止这些。语言除了用来交际，更重要的是用来认识世界和改造世界。从任何经验获得

8002 .naJ

oN lairlareneG( 1.oN 5.loV

笔者不反对语言研究不是为了应用的观点。

但是，能够逼近并表述语言系统基本特征的模式，肯定能为自然语言处理提供非常有效的信息，因为它力图表述的是人的语言系统。根据理论目标，语言系统模式必须具有可操作性。因此，合理的语言系统模式可以为自然语言处理提供信息，甚至可以从源头上提供具有总括意义的

的知识，都以语言为载体。因此，语言学应该是

最具有交叉性的学科。人类的经济社会和文化的研究甚至都可以语言研究为切入点，因为语言学可以提供一种表述方法和理论框架，至少可以提