辩论赛：安乐死在中国不应该合法化(反方)(3)

施行安乐死。临终关怀在不缩短生命的长度的同时是提高了病人的

生命质量，协助病人安静地、有尊严地死去。真正做到去者能善终，留者能善留。

第二，从社会角度来说，安乐死在中国合法化将会给社会带来严重

的不良影响。首先，对于身患绝症的病人，如果允许帮助其选

择死亡，那么就有可能改变或减少社会成员对病人生存愿望的支持。人们对于在死亡线上挣扎的病人的第一感触将不再是：“你要

坚强，勇敢地活下去！”而会渐渐变成：“你都病成这样了，还是

安乐死了算了。”安乐死的合法化会使已经病弱不堪的弱势群体

处于一种“应该提出实施安乐死申请的”暗示之中。

对方辩友只看到了那些忍受不住病痛折磨一心求死的人，却忽视广

大与病魔作抗争的、坚强的人们。如果安乐死合法化了，来自他人、社会的心理暗示对于那些苦苦求生的人来说确是一种致命的打击，许多病患很可能不会再像从前那样坚强地面对生活了。安乐死合法

化给濒死病人带来的心理暗示会使对方辩友口中【死的权利】渐变

成【死的义务】，不自愿安乐死将随之而来！

要安乐活不要安乐死，生命之网由人类编织而成，我们都是网上的

一根线。牵一线而动全身。生命是神圣的，我们不能轻率地提前结

束自己和他人的生命。研究者认为，社会医疗保健体系中应包括三

个组成部分：预防、治疗、临终关怀。无病则防，有病则治，治不

好则临终关怀。社会应当营造积极求生氛围，帮助痛苦的人们找到

活下去的理由，而非助人死亡！

在对方辩友眼中：生命的序曲也许只是几声哭泣，而结局却是一声

叹息。当生命失去了乐趣之后，每个人都有权利发出自己的叹息。

但是，在我眼中：生命的序曲也许只是几声哭泣，但结局却可以带

走一丝笑意。当生命将至尽头之时，每个人都应含笑静美的离去！

三辩陈词：

谢谢主席，尊敬的评委来宾，亲爱的同学们，大家晚上好！对方辩

友的理想很丰满，但现时很骨感啊！对方辩友大错有三：一，对方

辩友誓有非安乐死不嫁的心态，无视其他积极方法的存在，是不是