辩论赛：安乐死在中国不应该合法化(反方)(4)

观点太狭隘了呢，二，对方辩友认为有好处就要立法，那吃饭有好

处吗？应该立法吗？是一顿吃1斤1俩，还是2斤3俩呢？三、对

方辩友今天只是在谈趋势，谈未来！脱离现实基础的未来恐怕只是

空中楼阁吧，未来是多久，一年两年，还是2012年那！

下面，我将带领各位回归现实，从中国具体国情与安乐死具体实施

难度的角度出发，进一步说明，安乐死在中国不应该合法化！

首先，从实施安乐死的各项标准来看，安乐死实施不具有可行性

安乐死定义的本身具有很多严格的标准，什么是真正的不治之症，

什么是所谓的无法救治，什么又是准确的濒临死亡？一切都无法攻

克的现实问题！早先将安乐死合法化的荷兰等国家在实施安乐死标

准方面依然存在很多漏洞，这也导致荷兰等国在安乐死的问题上并

未因合法化而平息，反而越演越烈！在处于弱势的患者和处于强势

的亲属、医生之间，如何保证权利的平衡，这是难以攻破的现实问题！

其次，从实施安乐死的具体操作来看，安乐死实施不具有可行性

医疗设施不完善，医务人员素质普遍有待提高的情况下，病人死亡

时间与安乐死实施批复时间是否可以准确把握呢？试问，如果人已

经死了，程序还没走完，那么安乐死有没有达到我们想要的目的呢？再者，掌管一个人的生死大权，我们又该如何下放，下放给谁呢，

是一个人，两个人，还是一百人，两百人啊！生死大权下放之后，

又会引起怎样的社会动荡，我们无法估量！据中国环球时报报导，

在荷兰的7000起安乐死案件中，非自愿安乐死比例高达41%。老年

患者对其主治医生甚至家属越来越不信任，为了不成为安乐死的对象，老人和患者开始向周边国家逃亡。调查显示2002年后，这种逃

亡现象还在不断增加。

最后，从中国经济、法律、民众现状来看，安乐死不具有可行性

我国是发展中国家，经济水平不高，各地经济发展水平更是参差不齐，惠及民生大众的基本医疗卫生制度尚未建立，缺乏完善的医疗

救护和基本的法治保障。安乐死的定义中的无法救治的标准也因这

一状况而无法准确判定，公民自愿摒弃生命权利的行为大多数情况

下掺杂着许多无奈的其他原因，而并非真正意义上的权利自主。除

此之外，中国民众中大多数对于安乐死认知模糊。中国农村建设报2008年的一项调查表明，占中国人口80%的农民群体中，只有12.1%