汉字笔顺规则表(9)

就不是宝玉了。《水浒传》里的鲁智深，出家后不是照样喝酒吃狗肉吗？能说因为酒和狗肉不是和尚的饮料食品就不能写鲁智深喝酒吃狗肉

第四个问题，宝玉前后的变化正常吗？他该不该有个变化？答案应该是肯定的。为什么呢？因为宝玉长大了，他生活的环境不同了。过去他是个十三四岁，有祖母宠着，又有一大群女孩子陪玩陪洗澡陪吃，过着无忧无虑的生活的纨绔子弟，所以他就养成了一个任性、贪玩、不喜欢读书这样的个性；而后四十回，家道已渐渐衰落，大观园俱乐部也解散了，更重要的是宝玉长大了，他再也不能过着从前的生活了，所以他必定要改变，不改变反而不正常了。连浪子都可以回头，难道宝玉就不能回头吗？但宝玉的变化，也只是某些形式的变化，如不再成日同一帮女孩厮混(其实是没有女孩同玩了，嫁的嫁、走的走了)，也能静下心来读读书(因为没有别的事做)，但他个性的核心部分并没有变，比如他读书参加科考，也不是为了功名，而只是为了报答父母，在赶考前，宝玉曾对王夫人说出自己的心声：“母亲生我一世，我也无可报答。只有这一入场，用心作了文章，好好的中个举人出来，那时太太喜欢，便是儿子一辈子的事也完了，一辈子的不好，也都遮过去了。”(见第一百一十九回)这便是宝玉发愤读书的动机，他不是为自己读书，而是为母亲读书，所以考完试后，他的任务就算完成了，家也不回，就飘然而去。这太符合宝玉的性格了。我想，如果让曹雪芹来写这个结局，他也会这样写。

除了刘心武先生以上提到的宝玉的结局，还有一些红学专家认为后四十回所写的元春、凤姐、湘云甚至黛玉、宝钗的结局都违背了前八十回曹雪芹的原意。果真如此吗？

比如说元春。有人说曹雪芹在第五回已经很清楚地暗示元春的结局“眼睁睁，把万事全抛；荡悠悠，芳魂消耗”死得很恐怖，是非正常死亡，不是病死的，可高鹗却写她是病死的，这不符合曹雪芹的原意。是这样吗？我反而觉得这样写才真正符合曹雪芹的原意。为什么这样说呢？如果我们细心看一看有关元春死的细节，我们就会发现，元春的死是很微妙的。第九十五回书里说，元春突然得了暴病，宫里派人来贾府宣她的亲人入宫看望，当贾母王夫人赶人宫时元春已经不能言语，没过多久宫里就宣布她薨逝了，死得很突然，但并没有说她就是病死的，我们得出元春病死的结论是因为受我们思维定式的影响，一个人得了重病，后来此人很突然就死了，我们很自然就断定此人是病死的，这就是思维定式，然而事实并非那么简单。试想一下，元春这么重要的一个王妃，就算她是“眼睁睁”被毒死或者被勒死的(书中说元春在贾母王夫人来看时已不能言语，在贾母王夫人离开后不久就宣布她死亡，这就有一种可能，元春先被赐毒，但还不能致死，只是不能说话了，奄奄一息了，然后让贾家亲人来看最后的一面，之后再将她勒死，也算是给贾家的一个交代，这种情况也是有可能的)，但能说吗？王宫不会说，知道内情的贾家不能说，《红楼梦》的作者更不能说，对外界就只能造成一个病死的假象。曹雪芹写秦可卿之死就用了这一春秋笔法。据考证秦可卿是自杀而死的，可曹雪芹就没有直接写出来，而是郑重其事大写特写她如何生病看医生，甚至连药方都公布出来，然后就写她很突然死了，上上下下都很纳闷，其实这不过是放烟幕而已，是为了掩盖某种真相。这就是曹雪芹在《红楼梦》开篇开宗明义所说的“将真事隐去”，就是要将一些真相隐瞒。什么真相应该隐瞒呢？当然，像元春、可卿之死的真相就是最应该隐瞒的。如果直接写元春不是病死的，而是被毒死或者被勒死的，这才不符合曹雪芹的原意和写法。写元春之死与曹雪芹写可卿之死简直有异曲同工之妙。

又比如说凤姐。关于凤姐的结局，红学家最耿耿于怀的就是前面已暗示凤姐的结局是“一从二令三人木”，也就是凤姐最后被贾琏“休弃”，但后四十回并没有凤姐被“休弃”的情节。当然这