侵权法一般条款与纯粹经济损失的责任限制(16)

法学论文

上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题

上述原因决定了我国宜采取德国立法模式，至于有没有其他更好的模式可以借鉴，荷兰的立法似乎值得考虑。但本人认为，该立法模式虽然综合了法国和德国的一般条款，但该立法引入了德国式的三种类型来限定“不法性”和“可归责性”，在纯粹经济损失的赔偿问题上，其功能与德国法一般条款没有实质区分。当然，在采取保守主义的立法模式下，基于德国“权利侵害”限制模式而产生的各种立法创新，都值得我们借鉴。

注释:

[1] 李昊：《纯粹经济上损失赔偿制度研究》，北京大学出版社2004年版，第93页。

[2] 储油库案案情参见：王泽鉴：《侵权行为法(第一册)》，中国政法大学出版社2001年版，第162页。

[3] 邱琦：《附保护第三人作用之契约比较研究》，载《知识经济》2008年第6期，第167-168页。

[4] [意]毛罗·布萨尼、[美]弗农·瓦伦丁·帕尔默主编，张小艺、钟洪明译，林嘉审校：《欧洲法中的纯粹经济损失》，法律出版社2005年版，第102页。