长三角区域合作要打破_富人俱乐部_的思维_施建(5)

长三角发展研究

SOCIALSCIENCESINNANJING No.9 Sep.2007

素以各种形式从四面八方向其集聚,没有生产要素在后工业化时期,城市之间的边缘地区发展很快,的集聚就形不成中心,中心利用了外围的资源,这区域性基础设施以及工业卫星城发展较快,城市之正是外围对中心的支持。集聚也会产生拥塞,使中间的经济、文化科技联系比较深广,密度大,负荷心商务成本增大,到一定程度会促使商务活动往周重,产生城市相互吸引与反馈作用。

边地区再扩散,更多地使用周边的资源。

就都市圈类型来说,有单一中心与多中心之2.区域圈层结构。中心的知识、物质与能量向分。多中心都市圈具有更多的优势,因为无论是对外围扩散遵循距离衰减规律,便会形成区域圈层结于人口居住和产业分布,多中心都市圈都有更大空构。1990年初,东欧剧变后,德洛尔提出了著名的间范围,有利于构建良好的人居环境和产业布局结/三个同心圈0理论,实际上是关于欧洲剧变后建构,空间有序发展,也有利于减少通勤成本,共建基设欧洲经济区的理论设想和主张,并提出了欧洲经础设施,整合资源,发展通勤网络,更有利于共同承济区和欧洲统一大市场同时实现的主张,欧盟的东担环境污染治理等。一个多中心都市圈可以形成扩是三个同心圈理论逐步变为现实。欧盟/三个网络型开放式空间结构。

同心圈0为:以共同体12国为统一市场为核心的4.城市层级体系。世界城市层级体系犹如一内圈(法、德、意、荷、比、卢、英、爱尔兰、丹麦、希个金字塔,世界城市是最高等级,人们公认的世界腊、葡萄牙、西班牙),以欧洲自由贸易联盟7国为城市有3个,欧洲经济体系1个(伦敦),北美洲经第二个圈(英国、丹麦、爱尔兰、挪威、瑞士、奥地济体系1个(纽约),亚洲经济体系1个(东京)。利、瑞典),而以东欧国家以及土耳其、塞浦路斯和其次是区域性国际城市,如洛杉矶、鹿特丹、多伦马耳他为外围。

〔10〕

多、悉尼、香港、汉城等。上海要作为世界城市,各泛珠三角也是一个圈层结构。香港是区域性方面还有一定的距离,首先就面临着汉城、香港的

世界城市,珠三角是香港的第一圈层腹地,泛珠三竞争。但上海无疑是中国经济中心之一,在中国经角是香港的第二圈层腹地。香港是泛珠三角的国济这个区域层级中它属于最高等级之列,在长三角际金融中心、服务业中心和航运中心,是泛珠三角区域它是最高层级。香港已是一个发展成熟的区的最高层次。珠三角是发达的制造业中心,贸易中域性国际城市,香港的发展是以中国大陆特别是珠心和航运中心,广东是珠三角的中心。其它8省区三角为腹地的,它的进一步发展还需要整个南中国基本上都是资源能源富集地,经济发展落后,但具的支撑。上海也需要一个大的腹地来支撑,扩大长有巨大的开发潜力和市场潜力。正是因为有这样三角,就是扩大腹地。

的经济结构和经济落差,彼此之间就形成很强的互5.长三角与珠三角的竞争。在中国这么一个补性,才有合作的愿望。云南贵州广西是广东的主地域辽阔的国度,经济上不可能只有一个中心,必要能源供应基地,湖南四川江西等是广东廉价劳动然是呈多中心结构。多中心结构必然会产生竞争,力的供应地。

以上海为中心的长三角与以香港为中心的珠三角3.大都市圈理论。弗理德曼(J.Friedmann)结的竞争有三方面的特点:

合罗斯托(Rostow)的发展阶段理论,提出了与国家一是香港与上海的竞争。香港地域小,不像上发展相联系的空间演化模型,他认为在工业化初始海有搞制造业的空间,香港不会与深圳和广州争制阶段,城市的分布开始呈点状分散,但生产要素将造业,这一点与上海和江浙的关系大不一样。香港向自然资源丰富、交通便利或人口稠密、市场容量和上海之争是在金融中心的地位上。但它们的竞大的城市集聚。于是形成中心-边陲的格局。在争不是零和博弈。香港是区域性世界城市,区域性工业化成熟时期,中心-边陲的简单结构将变成多世界金融中心,更面向世界,与纽约和伦敦一样,香中心结构,边陲的部分优良地区开始开发,逐步形港在证券市场、银行、保险、私人理财、基金管理等成区域性大市场。这就是地区城市群的发育基础。

领域非常突出,都是全球资本配置体系中非常关键

5

二

o

o

七年

第

九期

南

京社会科学